- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1219 Culés
Gorące dyskusje
Bocheno1
26
@Faro - Ansu Fati@AlexDark00 - Robert Lewandowski @Popitek12 - Cristiano Ronaldo@NeroTFP1... » Czytaj dalej
41 odpowiedzi
KamQiX
36
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
11 odpowiedzi
Konradowskyy
33
30 stopni na zewnątrz, najlepsza pogoda jaka może być :)Oby utrzymało się to jak najdłużej.
26 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1219 Culés
4
"Na tym ujęciu widać, że piłka najprawdopodobniej przekroczyła linię bramkową"
I Na podstawie prawdopodobieństwa mieli uznać ta bramkę?
Pierwsze zdanie było bardziej adekwatne:
Żadna z kamer nie pokazała w 100% że piłka przekroczyła linie a jeśli nie ma 100 % pewności to nie można zmienić decyzji sędziego z boiska, nie gwizdnął od razu to bez EWIDNETNEGO dowodu nie mogli zmienić tej decyzji.
0
@Bobo25 zobacz Twittera Barcatimes, tam masz dobre ujęcie
0
@Visca_barca zobacz zdjęcie z C+, masz tam dobre ujęcie...
Nie, ZADNE ujęcie nie potwierdza w STU PROCENTACH że piłka przekroczyła linie CALYM obwodem. To ujęcie które powolujesz dla mnie też nie udowadnia tego w 100%.
0
@Bobo25
Ja też się długo zastanawiałem nad tym co by było gdyby on tego gola uznał a Var sprawdzał czy faktycznie był gol haha niby tyle kamer a żadna z nich nie była w takim miejscu by stwierdzić czy była bramka bo były zza bramki i obraz był przekłamany to jak by pokazać powtórkę z przed bramki to był by gol
0
@19Macio93 w sumie nie wiem. Albo podtrzymali by decyzję sędziego o golu ale z drugiej strony jak już sprawdzali to też musieli by mieć 100% ujęcie, a takowego nie było i nie ma. Nie wiem.
0
@Bobo25
Najlepsze jest to ujęcie z ,, dupy '' C+ czego nic nie udowadnia hahha
0
@Bobo25 to inaczej. Sędziowie na varze : " piłka najprawdopodobniej nie przekroczyła lini całym obwodem "
Główny sędzia: " ok , dzięki, nie ma bramki . Dobra robota , bez odbioru "
Jak widać, na podstawie prawdopodobieństwa mogli jej nie uznać
0
@Pawlusek no tak, a jak miało być inaczej? Skoro nie ma 100% dowodu że był gol to się go nie uznaje.
Ty chcesz żeby uznawali bramki bez potwierdzenia?????