Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1525 Culés
10
My sobie możemy rozmawiać o tym, że Cancelo zawalił, Xavi musi odejść, a Lewandowski po kilku dobrych meczach znowu niewiele daje. Wszystko super, pięknie. Tylko musimy zdać sobie sprawę, że w obecnej sytuacji nie zbudujemy drużyny, która będzie o 2 klasy nad wszystkimi rywalami, w tym nad Realem Madryt - jak w 2010. Możemy co najwyżej zbudować drużynę na podobnym poziomie - może minimalnie lepszą lub minimalnie gorszą. Możemy kupić Bernardo Silve, a nawet Haalanda czy kogo tam chcecie i co nam to ma dać kiedy rywalizujemy z przeciwnikiem i sędziami? Wczoraj nie zagraliśmy wybitnego meczu, ale mimo to mieliśmy szansę, by wygrać.
Zaczęło się od "faulu" na Vazquezie, gdzie piłkarz atakujący szukał tego kontaktu tak, że wyraźniej się już nie dało. Ktoś powie, żeby spojrzeć na lewą nogę, a nie prawą... No i co to zmienia? Błagam Was, czubkiem buta zahaczył o Cubarsiego i to spowodowało upadek? Nie, nie przyczyniłoby się nawet do spowolnienia Vazqueza. Mógł normalnie przełożyć prawą nogę nad nogą Cubarsiego i biec dalej. Gdyby taki kontakt jak ten z lewą nogą Vazqueza powodował upadek, to leżałbym za każdym razem na chodniku, gdy idę po ziemniaki do warzywniaka.
https://x.com/joseborda1/status/1782147828829053226/video/2
Druga sytuacja to prawdopodobny gol Lamine Yamala. Pomijając skandaliczny fakt braku technologii Goal Line Technology. To jak to jest, że przy rzutach karnych zawsze jest kamera, z której widać czy bramkarz stał na linii bramkowej do końca, a przy rzucie rożnej zabrakło kamery, która byłaby ustawiona wzdłuż linii? Według mnie prędzej gol niż nie gol. Chyba że to poniżej to jakiś videomontaż:
https://x.com/GuardiolaTI/status/1782162727399559184
Następnie faul Camavingi na Yamalu, gdzie toczy się dyskusja czy powinna być czerwona kartka. Teoretycznie Camavinga jest ostatnim obrońcą i pytanie tylko o to czy Valverde zdążyłby zablokować strzał czy też nie. Pytanie czy w kompetencji sędziego jest przewidywanie "co by było gdyby" czy też powinien opierać się na faktach. A fakty są takie, że za Camavingą już nikogo nie było. Dla mnie sytuacja sporna, której nie uważam za ewidentny błąd sędziego, ale wart odnotowania.
No i na koniec interwencja Rudigera przeciwko Ferminowi. Słyszałem o tym, że przy walce barka w bark nie ma mowy i rzucie karnym, ale nie słyszałem, że można interweniować dupą nie będąc zainteresowanym piłką. Nie wiem czy oczywisty karny, ale według mnie prędzej to niż na Vazquezie.
Wszystkie kontrowersje poszły na korzyść Realu. I wiadomo oczywiście, że to przypadek i nie ma to nic wspólnego z tym, że na czele La Ligi zasiada kibic #1 Realu Madryt. Tylko gdyby wziąć zaledwie 2 mecze z tego sezonu, które sędziował Soto Grado - czyli ten wczorajszy i pierwszy z Getafe, to mielibyśmy szanse mieć teraz 5 punktów więcej, a Real o 3 punkty mniej. Nie mówię, że tak by było, bo może z Getafe zmarnowalibyśmy karnego, a wczorajszego El Clasico nie wygrali. Natomiast odebrano nam te szansę. A w alternatywnym, sprawiedliwym świecie mogłyby być 3 punkty różnicy i walka do ostatniej kolejki. A tak? Możemy jedynie pogratulować Realowi Madryt w pełni zasłużonego mistrzostwa Hiszpanii. Dokonali czegoś niesamowitego. Brawo dla nich!
P.S. Na jakiej podstawie z Twittera usuwane są powtórki wczorajszych kontrowersji? A gdzie prawo cytatu? Od kiedy nie można kopiować krótkiego fragmentu czyjejś własności, nawet jeśli prawa należą do jakiejś stacji telewizyjnej czy samej La Ligi?
0
@KamQiX Myślę, że dobrze nam zrobi przegranie ligi ;) gdybyśmy jakimś cudem na farcie wygrali ligę, to ludzie z klubu mieliby wymówkę, że jest wszystko okej i nie trzeba nic zmieniać
0
@KamQiX canal + zrobili analizę z której wynika że gola Yamala nie było. Tak samo bein sports
3
@KamQiX a później wyjdzie taki kibic realu i powie że Barca w lidze pchana a i LaLiga Negreira. Z resztą ja coraz częściej zaczynam wierzyć, że płaciliśmy temu całemu Negreirze ale tylko po to żeby sędziowie byli bezstronni
0
@A4ron Bardzo wiarygodna ta analiza :)
0
@A4ron a co to za wyznacznik ten C+ czy bein coś takiego to i ja mogę zrobić pokazując że piłka wpadła
0
@mr Barca lepszej nie dostaniesz bo Tebasowi szkoda wydać 4mln euro na technologię. Gola uznać nie mieli prawa bo nie mieli takiej kamery która to w 100 procentach udowodni.
2
@KamQiX w 100% się z Tobą zgadzam i popieram i uważam że trzeba to podkreślać, a nie tylko marudzić i zganiac wszystko na chłopaków którzy nie zagrali wczoraj źle.
W mojej ocenie wszystkie sytuację były kontrowersyjne i wszystkie rozstrzygniete na korzyść Realu. Tak sędziować NIE MOŻNA. Normalny sędzia to gwizda dwie z tych sytuacji na korzyść Realu, a dwie na korzyść Barcy, aby zachować względnie sprawiedliwy bilans i tyle.
0
@A4ron a na podstawie jakiej technologii ta analiza? :)
0
@Culers a co to za wyznacznik ,że tobie czy innym kibicom sie wydaje ,że był gol xd W c+ analizują czy bein sport ale to twoja racja no bo przecież tobie się wydaje ,że był gol , a oni to co to za wyznacznik xd. Każdy na swoją stronę przechyla i tyle. Nie ma kamery ,która 100 procentowo wskaże czy piłka przekroczyła linie i nie ma o czym dyskutować.
0
@KamQiX przy karnym Realu nie ma żadnej kontrowersji akurat. Niestety tam był wylew w obronie i nie można mieć pretensji do rywala że z tego korzysta.
W zasadzie jedyna poważna kontrowersją była ta ewentualną bramka gdzie nie są się określić czy piłka minęła linie czy nie. W pozostałych to sędziowie mogą podjąć decyzję na obie strony ale historia uczy że podejmują je na korzyść realu, więc też nic nowego.
Bądźmy szczerzy - real był w tym sezonie lepszy. Ma lepszy skład, klub zorganizowany wzorowo. U nas jest totalny chaos i wyprzedawanie aktywów żeby zrobić kilka transferów zamiast odbudowywać spokojnie klub. Absurd goni absurd. Ligę wygrał zespół lepszy. A my zamiast docenić że podjęliśmy w ogóle walkę w tych okolicznościach to tutaj wiesza się psy na trenera. Na gościa ktory musi wystawić 2 nastolatków i 2 zawodników nie na swoich pozycjach. Czyli 4/11 zawodników to albo dzieciak albo ktoś kto gra na nienaturalnej pozycji. A ludzie oczekują że będziemy dominować real. To jest objaw głupoty przecież ...
0
@kaamil1910 Oj nie zgadzam się. Jakoś innym drużynom, takim jak Real czy Manchester City wygrywanie trofeów nie przeszkadza w tym, żeby szukać wzmocnień i się udoskonalać. Dlaczego u nas wygranie ligi miałoby sprawić, że pozostaniemy w miejscu i przestaniemy się rozwijać? Wręcz przeciwnie! Pokazałoby niektórym piłkarzom, że jesteśmy drużyną konkurencyjną i zachęciłoby potencjalnych kandydatów do wzmocnień do decyzji o transferze.
@A4ron Mówisz o tej analizie, gdzie użyli jakiejś technologii widmo, która wygenerowała im piłkę w zasadzie w losowym miejscu? Jakoś temu nie ufam, skąd wzięli dane o dokładnym położeniu piłki względem linii.
0
@A4ron No w przypadku tej sytuacji to nie wina sędziego, tylko skąpego grubasa stojącego na czele LaLiga.
0
@KamQiX Dwie uwagi:
1. Gol Yamala został prawidłowo nieuznany. Skoro nawet po takim czasie nie ma pewności, czy wpadło, czy nie to należało podtrzymać decyzję z boiska. Ale tak jak mówisz, skandal że ciężej jest podać prawdopodobieństwo tego bramki po strzale, niż przed nim
2. Sytuacja z Rudigerem: im dłużej patrzę na tą sytuację, tym mniej tam widzę karnego. Rudiger po prostu stoi. Nie robi żadnego ruchu do piłki, nie wystawia nawet ręki.
0
@Benz ale ja nigdzie nie napisałem, że padł gol czy nie padł. Napisałem tylko, że mogę zrobić taką grafikę na której pokaże że piłka wpadła. Co pokazuje tylko, że te klatki to można wyrzucić do kosza, a wszystkie te analizy canalow i beinow to tylko domysły