La Rambla
La Rambla
Online: 1519 Culés
Gorące dyskusje
3
nie żeńcie się albo jak już jesteście zakochani po uszy, to ta jedyna itp. to mimo wszystko... » Czytaj dalej
2
Teoria spiskowa, w którą wierzysz? Ja zacznę: w Smoleńsku nie było wypadku
8
Dokąd zmierza ówczesna motoryzacja? Wiadomo są różne gusta ale wizualnie przecież to wygląda... » Czytaj dalej
Online: 1519 Culés
2
Najbardziej śmieszy i tak ta mongolska technologia Canal + w której nie było bramki, narysowali w paincie i chcieli jak najszybciej zamieść problem pod dywan i uciąć największą afere. NIe pomyśleli, że dzisiaj weźmie sie za to ktoś profesjonalny i ich ośmieszy. Analiza Archivo-VAR łącznie trwała kilka godzin, to też pokazuje jak duża część pracowników Polskiej stacji jest kibicami Realu i powiedzą wszystko pod swoją narrację, żeby wyciszyć skandal.
0
@Arden z tego co sobie przypominał wczoraj kłóciłeś się ze mną ze gola nie było i canal+ pokazał to dobitnie :)
0
@Lucyfffer To pomyliłeś użytkowników. Nawet nie kojarzę twojej nazwy na tej stronie.
1
@Arden Sędzia nie miał w trakcie meczu dostępu do analizy archivo var , canal+ i komentarzy z la rambli. Bazował na tym co mieli i tyle.
1
@Arden od kiedy archivo var to profesjonaliści? Przecież na tej stronie wielokrotnie ludzie pisali że oni to nikt ważny, żadna wyrocznia. Kiedy coś pasuje pod tezę to jest legit a kiedy nie pasuje to już nie legit. Szkoda, że tak dużo ludzi się marnuje w internecie, powinni pójść na kurs sędziowski, to powinien być ich zawód. Sędzia nie ma prawa uznać bramki, jeśli powtórki są niejednoznaczne. Wina Tebasa i tyle
1
@VegetaPolska Pisali w opisie, kto zrobił im analizę. Jest to firma, która zajmuje się tego typu rzeczami od lat. Wszystkie sytuacje które ocenili w tym sezonie są zgodne a trybunałem arbitrazowym. Więc skoro oceniają w 99% przypadkach jak specjaliści, to coś tam sie znają. Nie ma żaden afery związanej z ich oceną w tym sezonie, wszystko czyste i klarowne.
0
@Benz a co ma sędzia do tego? napisałem o ludziach z canal+
0
@Arden Mongolska technologia Canal + udowadnia, że gola nie było.
Mongolska technologia Archivo-VAR udowadnia, że gol był.
Którym Mongołom wierzyć w takim razie?
2
@Arden a masz rację. Zwracam honor i przepraszam to był jakiś @Adran360