La Rambla
La Rambla
Online: 976 Culés
Gorące dyskusje
0
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
2
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
4
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
Online: 976 Culés
3
Sędziowie wczoraj ładnie gwizdali przeciwko Valencji. Byli na tyle perfidni że nawet uznali gola ze spalonego po konsultacji Var. Nie podyktowali też karnego jak zawodnik Barcy faulował.... Po el classico media, eksperci i kibice byli zgodni- Barca została skrzywdzona, w konsekwencji La Liga rozstrzygnięta- Real ma mistrza w kieszeni. Także teraz rządowi będą sędziować pod Barcelonę, żeby w mediach mówiono o tym że nie tylko Real jest faworyzowany. Może to brzmi jak teoria spiskowa, ale kolejne 5 meczy będzie wyglądało bardzo podobnie. Założę się że REAL TV wypuści zaraz własny materiał o tym jak to rzekomo Barcelona zyskała na sędziowaniu, wszystko po to by się wybielić.
3
@Bilon87 "Może to brzmi jak teoria spiskowa..."
No dokładnie. ;)
0
@Bobo25 5 kolejek do końca, więc wkrótce przekonamy się czy się potwierdzi ;)
0
@Bilon87 gol nie padł ze spalonego tylko zawodnik był na pozycji spalonej to raz a dwa to o jakiej sytuacji mówisz z rzekomym karnym dla Valencii?
0
@Kinginiesta Strzelam na ślepo, że o interwencji Roberto, bo po sieci lata powtórka z ujęcia na której nie widać tego, że Roberto najpierw wyczyścił piłkę.
0
@Tasde trzeba obejrzeć kilka powtórek żeby zobaczyć że tam piłkę dotknął najpierw. Sędzia nie potrzebował oglądać, widział od razu że czysciutko:)
0
@Kinginiesta zwał jak zwał, gol był a zawodnik będąc na spalonym rzekomo absorbował uwagę bramkarza. A co do karnego...tak, dokładnie o tej sytuacji myślałem
1
@Bilon87 jeśli będą gwizdać pod Barcelonę to z innego powodu. Barca zarobi więcej pieniędzy Tebasowi w Superpucharze, ale żeby się tam dostać no to najpierw trzeba skończyć sezon w Top 2
0
@Bilon87 no to koledzy Ci wytłumaczyli że karnego być nie powinno
0
@Kinginiesta tak samo jak gola na 2:2
0
@Bilon87 Sędzia nie musiał oglądać, bo widział akcje z bliska a masz jeszcze VAR który mu to na ucho potwierdził.
A jak chcesz się spisków doszukiwać, to najpierw odpowiedz sobie na pytanie, czemu rękę bramkarza widział cały stadion, wszyscy piłkarze, trenerzy obu drużyn ale nie sędziowie z boiska. I czemu potem jeszcze sędzia aż musiał iść się przyglądać powtórce, choć nawet Valencia nie miała obiekcji bo zmienili bramkarza zanim sędzia stwierdził, że jednak czerwona.
0
@Bilon87 to raczej kwestia uznania czy absorbował bramkarza
0
@Borneo ah ta słynna "interpretacja". W zależności od wagi meczu i sytuacji, sędziowie mogą interpretować daną akcje na korzyść jednych, lub drugich...
0
@Bilon87 nie wszystko da się zmierzyć.Tu fermin mógłbym na spalonym.A sędzia musiał ocenić czy absorbował bramkarza.Nie hest to kwestia spalonego.Zajmujesz się nie tym co trzeba i na to zwróciłem uwagę.Kluczowa sprawa to Ti czy absorbował bramkarza.