@mekston Coś pięknego;)

@mekston
Meczycha to były kiedyś Nadal-Novak-Federer
Agassi-Sampras

To był dobry długi mecz
Nie meczycho

@AbelKabel poczatek byl słaby ale potem jakosc gry poszla do góry

@mekston
Ale to nie to jeszcze
Może za kilka lat jak dojrzeją chłopaki

@AbelKabel już grali świetny mecz na US Open

Zobacz co Carlitos grał w finale Wimbledonu z Serbem - tam niczego nie brakowało w jego grze. (poza 1 setem)

@mekston
Oglądałem z Novakiem
Mecz dobry ale na razie to był jeden mecz :)

Mi dziś brakowało odłamań
Jak przełamali w secie tak szedł
Nie było też długich gemów zaciętych
Nie było 6-6 i zero przełamań
Takie trochę przewidywalne te sety były
To nie są na razie mecze wielkie z odrabianiem strat, zaciętością
Zobacz jak zagrają Iga z Coco w 2 secie
Odłamała od razu i poszła dalej

Ja tenisa oglądam od czasów Andre Agasiego któremu wtedy kibicowałem
Potem trochę mniej
Ale fazy 1/2 wielkiego szlema staram się oglądać jak były pojedynki wielkich

Na razie młokosy jeszcze muszą nauczyć się zaciętości większej
Carlitos mam wrażenie że czasem odpuszcza nie potrzebnie

@AbelKabel też trzeba wziąć pod uwagę, że jakieś tam problemy fizyczne obaj mieli przed turniejem. Carlitos z ręką.

Po meczu mówił też, że w trzecim secie pojawił się temat skurczy (ale jednak doświadczony tematem z przed roku podszedł spokojniej do tematu)

Na razie są w wieku gdzie mogą absolutnie się rozwijać.

Ja też sporo już śledzę tenisa i muszę powiedzieć, że techniki gry Carlitosa są imponujące. Zresztą też warto posłuchać co BIG3 mówiło już 1-2 lata temu o Carlitosie.

Co do Igi to akurat ona na ziemi nie ma rywalki. Coco grała słabiutko też warto dodać - pewnie po części dlatego, że wiedziała kto jest po drugiej stronie siatki.

@mekston
Nadal też nie miał rywala na ziemi w Paryżu :)
Novak wykorzystywał czasami słabsza dyspozycje Hiszpana
Ale to nie jest słabość Igi tylko innych :)
I jej moc jeśli potrafi reagować bo słabsze momenty ma każdy

@AbelKabel jednak właśnie był Djokovic czy Federer ogólnie wtedy - jasne na ziemi nie równali się z Rafą. Jednak w kobiecym tenisie nie ma takiej rywalki Iga która prezentują taką jakość jakich rywali miał Nadal.

Oczywiście zestawiamy skale męskiego i żeńskiego tenisa. Jak Iga obejmowała tron to już bardziej taką rywalką mogła być Barty, ale podziękowała za grę.

Ja nie mówię o słabości Igi, tylko to porównanie do meczu Carlitosa i Sinnera takie średnie:

"To nie są na razie mecze wielkie z odrabianiem strat, zaciętością

Zobacz jak zagrają Iga z Coco w 2 secie

Odłamała od razu i poszła dalej"

No nie, to kompletnie nietrafione. Mecz Igi z Coco był jednostronny, a Coco popełniła masę błędów. Nie mówiąc o tym, że w kobiecym tenisie o breaki serwisów w ogóle łatwiej, więc przełamanie znaczy dużo mniej niż w męskim często.

W tenisie też można oceniać jakość gry w kontekście dobrych zagrań, wymuszonych i niewymuszonych błędów.

@mekston
Kolego Ci dwaj mają mniej wygranych razem turniejów rangi 1000 i szlemów niż młoda Iga
Więc wyluzujmy i nie jarajmy się tak nimi jeszcze
To nie wiadomo czy będą wogole gwiazdy :)
Iga już jest

Sory rywalkę ma Sabalenke która w Madrycie mogła wygrać
Takimi rywalami byli i Federer i Novak na mączce dla Nadala
A Sabalenka na innych nawierzchniach jest bardzo mocna

@AbelKabel "Kolego Ci dwaj mają mniej wygranych razem turniejów rangi 1000 i szlemów niż młoda Iga"

Ale co Ty porównujesz, xd

Nie mówiąc już o tym, ze u kobiet akurat częściej też bardzo młode zawodniczki mogą zaskoczyczyć i wygrać. U kobiet 17 latka wchodzi do 1/2 szlema.

"Sory rywalkę ma Sabalenke która w Madrycie mogła wygrać" - korty w Madrycie na ziemi to zupełnie inny typ kortu niż ziemia na RG.

"Takimi rywalami byli i Federer i Novak na mączce dla Nadala

A Sabalenka na innych nawierzchniach jest bardzo mocna"
No nie, Sabalenka to nie jest ten poziom.

Sabalenka ma 26 lat i ma 2 WS na koncie i to na jednym szlemie, a poza tym finał na innym. W tym wieku każdy z BIG3 miał dużo większe sukcesy.

Poza tym właśnie jakość gry nie ta, nawet biorąc proporcje męskiego i żeńskiego tenisa.

Taką rywalką mogłaby być Barty, mimo urazów to jakość jej tenisa była bardzo wysoka.

@mekston
Kolego takich 3 w jednym czasie już nigdy nie będzie
Więc porównywanie jasne jest bez sensu
Tylko czy wtedy byli inni oprócz tych 3 :)
To finały były tylko między nimi
To taka wymiana piłek

Tylko nie jest tak iż Iga nie ma rywalki
Ma inne zawodniczki a Sabalenka jednak gra w tych finałach i jest najbliżej
To nie znaczy że Iga nie jest tak dobra bo są inne słabe

Tak jak napisałem wyżej może tych 3 wygrywało na przemian bo inni nie istnieli :)

@AbelKabel "Kolego takich 3 w jednym czasie już nigdy nie będzie
Więc porównywanie jasne jest bez sensu"

To właśnie o tym napisałem, że w ogóle nie w punkt napisałeś o tym :)
Oczywiście, że byli inni bardzo dobrzy - jak Murray który długi czas to w top4 rankingu właściwie on też był i sporo dobrych wyników zrobił.

Wawrinka potrafił Serba zaskoczyć ze 2-3 razy na szlemie też.

"Tylko nie jest tak iż Iga nie ma rywalki


Ma inne zawodniczki a Sabalenka jednak gra w tych finałach i jest najbliżej"

Zawsze są jakieś rywalki (nie gra się samemu :), ale możemy też oceniać na podstawie jakości granego tesnia.

Iga jest bardzo mocna, ale też często jednak jakość rywalek nie zachwyca - patrz druga rakieta świata - Coco.

@mekston
Był chwilowo i się zbył :)

Wśród kobiet też są młode obecnie dobrze zapowiadające się zawodniczki
Myślę że Iga na kilka lat będzie miała rywalki

Tak naprawdę np Novak zaczął zgarniać tytuły jak już Federer odchodził a Nadal też już nie był w top
Wcześniej jednak rozdawali karty oni
Fenomen Serba to długowieczność i jednak mało kontuzji kluczowych
Co by wygrał i ile Nadal bez kontuzji
A co by wygrał Federer gdyby nie było Nadala :)

Ja pamiętam jak kończył karierę Sampras Król trawy
Mówiono nie będzie drugiego :)
Był Federer
A jakby nie było go to Nadal by tam też wygrał więcej

Iga podąża ścieżką Graff i oby ją przebiła