@marcin62 Wstawiła to "Aleksandra_tattoo" Więc może ona jest właścicielką kota i tautażystką?

@marcin62 biedny kitku

@Hindus Fakt, nie przewidziałem możliwości że właściciel kota mógł zrobić tatuaż. :|

Tak czy siak, masakra

@marcin62 Czemu. Zajebista dziara.

@marcin62 piekna dziarka

@marcin62 Podbijam jeszcze raz - tatuowanie świnek w myśl przepisów UE jakoś nikomu nie przeszkadzało.

@marcin62 Ale się wku****** jak to zobaczyłem, nóż w kieszeni się otwiera

@maroon Wiesz, że zwierzęta mają sierść nie tylko dla ozdoby, ale ta sierść spełnia szereg innych czynników, jak np. ochrona przed uszkodzeniami i termoregulacja ?

@AFA No i? A to nie jest jeden z tych paskudnych kotów bez sierści?

@maroon Tego to nie wiem, bo bardziej znam się na psach, ale nie zdziwiłbym się gdyby jakiś idiota najpierw ogolił zwierzaka, a później go wytatuował.

@AFA o czym Ty piszesz? Co ma sierść do rzeczy w tym poście? Przecież to jest taka "łysa" rasa.

@Stanio87 Faktycznie. Mój błąd - przepraszam.