La Rambla
La Rambla
Online: 968 Culés
Gorące dyskusje
8
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
5
Mam do Was specyficzne pytanie. Jesteście zwolennikami obecnej koalicji, ale musicie zagłosować... » Czytaj dalej
13
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
Online: 968 Culés
3
Ten karny to była jakaś kpina i pogwałcenie zasad gry w piłkę nożną. Nie można dać karnego za nura i kopnięcie w twarz bramkarza. Co to kur.. było.
0
@VegetaPolska Karny się im należał i tyle
0
@VegetaPolska w twoim wyimaginowanym świecie bratku może tak
1
@Jonyx Ale tak szczerze - jak to zostało ujęte? Szczęsny mordą zaatakował nogę rywala?
0
@VegetaPolska Jak Lucas wbiegł w nogę w El Classico i był karny to pewnie klaskałeś że dobra decyzja. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
0
@Emhyr jest różnica, tam było uderzenie w nogę. A tu było w twarz. Naprawdę nie widzisz różnicy?
1
@VegetaPolska 1. Ty akurat jako kibic Realu powinieneś być przyzwyczajony do karnych z dupy.
2. Karny i tak słuszny w 100%. Austriak nie wykonał żadnego ruchu w kierunku głowy Szczęsnego, to Wojtek jakkolwiek to brzmi "skosił go głową"co wytrąciło Austriaka z równowagi.
0
@VegetaPolska Nie bo to jest to samo. W jednej i w drugiej sytuacji wbiegli w część ciała mimo że mogli to ominąć i w obu przypadkach karny. Albo anulujemy w dwie strony albo akceptujemy że był w dwie strony.
0
@VegetaPolska impet ataku w rywala kolego. On nawet nie był blisko interwencji czystej w tej sytuacji