@KamQiX sądzę, że w ogóle nie powinno być czegoś takiego. Mówimy o podobno elitarnych rozgrywkach europejskich, więc tylko elita powinna grać w fazie pucharowej. Tego typu zasady powodują, że jakieś przypadkowe drużyny trafiają do 1/8 zamiast odpadać w grupie. Ogólnie Euro po tych reformach strasznie straciło na swojej mocy i tak naprawdę rozgrywka zaczyna się gdzieś w okolicach ćwiećfinału kiedy te wszystkie zapychacze oraz przypadkowe ekipy odpadają i zostają te, które zaliczamy do topowych.

@KamQiX Nie powinno raczej być czegoś takiego. To ma być turniej elitarny

@Firestone Też tak uważam, dlatego napisałem: "Skoro już tych drużyn musi być 24...". Ale najlepiej byłoby 16 drużyn w 4 grupach.

@KamQiX a mnie ten system się podoba, bardziej niz poprzedni lub ten co ty proponujesz. Dzięki temu praktycznie zminimalizowana została kwestia kombinowania w ostatnich kolejkach grupowych bo poprzednio z góry było wiadomo że np 2 ekipa gr 1 trafia na 1 ekipy innej grupy. Ile było sytuacji że w ostatniej kolejnce jakies ekipie np nie opłacało sie wygrac bo trafiał wówczas na teoretcyznie silniejszego rywala z innej grupy.
Poza tym sa dodakowe emocje choćby z tymi 3 miejscami. Weźmy takich Węgrów zagrali swój trzeci mecz grupowy chyba w poniedziałek i do wczoraj się caly czas emocjonowali tym czy uda im sie z tego 3 miejsca wyjśc czy nie. Niespodziewana wygrana Gruzji z Portugalią wczoraj sprawiła że jednak nie (gdyby zgodnie z oczekiwaniamia wygrala Portugalia Węgrzy grali by dalej).

Podsumowując większe emocje, rozstrzygnięcia nawet w grupach które już zakończyły mecze mogą się zmienić nawet po paru dniach (te awanse z 3 miejsca) i mniej opcji do kombinowania bo trudniej do samego końca przewidzieć na kogo się trafi.
Dla mnie same plusy.

@KamQiX no i jeszcze jeden absurd tego rozwiązania, taka Ukraina zremisowała z mocną na papierze Belgia, wygrała mecz, a nie wyszła z grupy
A przykładowo taka Gruzja, mogłaby przegrać 2 mecze, potem gra mecz z taką Portugalia, pewną awansu, która wystawia same rezerwy, wygrywa i wychodzi z grupy

@KamQiX 16 drużyn dodatkowo wzmacniało eliminacje - w sensie zdarzyło się że kogoś mocniejszego nawet zabrakło

Teraz po prostu ta faza grupowa to dodatkowe eliminacje.

@Kgorecki2500 dla mnie jest dobrze. Nawet to Euro pokazało że najciekwsze mecze, najwieksze emocjie niekoniecznie muszą być w meczach typu Anglia-Włochy.
Zresztą jakaś ujma lub mniejszą wartość ma wygranie Euro gdzie jest 24 ekipy niż jak wcześniej było 16 ekip? Tak samo trudno jest a nawet może bardziej bo runda więcej jest do przejścia. Finalnie żeby zdobyć puchar i tak musisz zmierzyć się z najlepszymi.
Piłka się rozwija coraz bardziej i szybciej też w innych krajach. Nawet wczoraj pokazały fajny futbol (szybki, bezpośredni) takie ekipy jak choćby ta Gruzja.
Jak dla mnie ten formaty i ilość ekip jest optymalny właśnie teraz a nie ten poprzedni z mniejszą ilością drużyn.

@Bobo25 No właśnie mnie to męczy, takie doszukiwanie się i liczenie punktów i różnic bramek w tej klasyfikacji trzeciego miejsca. Wolałbym proste zasady. Dwie drużyny wychodzą z każdej grupy i już.

@KamQiX po prostu więcej emocji, czyli tego co w sporcie liczy się chyba najbardziej.

@KamQiX
sam udział 24 zespołów zamiast 16 to już był chory pomysł

jak już chcieli więcej emocji i żeby nie było kalkulacji to mogli dać 16 zespołów 4 grupy po 4, 1 z każdej grupy wychodzi do ćwierćfinału, 2 i 3 zespół z każdej grupy gra w fazie play off (8 zespołów, 4 pary) gdzie każdy zwycięzca awansowuje do ćwierćfinałów

byłoby i wiecej emocji i brak odpuszcznia w ostatneij kolejce i emocje do końca i sądzę że wtedy każdy byłby zadowolony

@KamQiX przecież to co napisałeś to w każdej kombinacji nie ma sensu. Jakby wychodziły dwie drużyny z grupy to i tak w grupie śmierci byliby pokrzywdzeni ludzie i znów Chorwacja (przykładowa) mogłaby ubolewać, że nie dostała łatwiejszej grupy i z niej nie wyszła (jak np Turcja)

@JohnA Nieprawda. Ty teraz sugerujesz podważanie sensu podziału drużyn na grupy. A mi chodzi o porównywanie drużyn z różnych grup i sprowadzanie ich do jednej osobnej tabeli, mimo że te drużyny między sobą bezpośrednio nie rywalizowały.

@KamQiX A czyn to się różni od wielkich turniejów jak MS czy nawet CL gdzie czasem masz grupę z 2 outsiderami?
Ktoś zabronił Chorwatom ograc ALBANIE?

@PatrykBarca A gdzie na przykład w Lidze Mistrzów tworzona jest osobna tabela, w której porównywane są ze sobą drużyny grające w oddzielnych grupach?

"Ktoś zabronił Chorwatom ograc ALBANIE?"
Wiedziałem, że ktoś tego argumentu użyje, ale nie o to chodzi czy ktoś ograł Albanie czy nie. Załóżmy hipotetyczną sytuację, że tak się złożyło w koszykach i losowaniu, że grupa A na Euro to: Hiszpania, Niemcy, Włosi i Austria. Natomiast grupa B to: Dania, Serbia, Gruzja i Polska.

I teraz załóżmy, że Austria i Polska zajmują w swoich grupach trzecie miejsce z dorobkiem 3 pkt., ale Polska ma lepszy bilans bramek. Tym samym w klasyfikacji drużyn z trzeciego miejsca Polska jest nad Austrią... I właśnie to mi się nie podoba, że ktoś kto miał zdecydowanie trudniejszą drogę do zdobycia tych punktów, porównywany jest w sposób BEZPOŚREDNI z drużyną, której było łatwiej...

Różni się to od LM tym, że jak w LM zajmujesz trzecie miejsce to nie wychodzisz, a jak drugie to wychodzisz. Oczywiście - jedna drużyna może mieć łatwiejszą grupę, druga trudniejszą, ale nikt nie zestawia i nie porównuje, w osobnej tabelce, ze sobą drużyn, które zajęły to samo miejsce w swojej grupie. Innymi słowy każdy walczy tylko z rywalami, których ma w grupie, a nie jeszcze z rywalami, których w grupie nie ma.

@KamQiX No ale skoro to jest droga losowania. Koszyki za darmo przydzielane nie są.
A grupy nigdy wszystkie wyrównane nie są. To piłka nożna. Zasady są znane przed rozpoczęciem turnieju.
Nie można zakładać ze Austria zdobyła by mniej pkt w grupie z Włochami i Hiszpanami niż w grupie z Gruzja i Albanią.