Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 729 Culés
16
No i Benitez ma trochę racji że te słabsze są trochę w dupie bo nie mogą się rozwijac i rywalizować z najlepszymi,raz na jakiś czas się trafi taka girona ale to tylko na 1 sezon i po nim wrócą na swoje miejsce.Nie mówiąc już tutaj że żaden inwestor z zewnątrz nie ma szans zbudować fajnego projektu bo nie będzie mógł zajestrowac piłkarzy.Czemu nie bezie mógł ich zajestrowac? Bo zespół nic wygra,a czemu nie wygrywa? Bo ma za słabych zawodników xD i tak to się kręci
4
@MichuZ44 dobrze, że w PL jakiś Fulham ma szanse rywalizować jak City łamie 200 przepisów FPP wydając 300 mln w okno XD
10
@MichuZ44 Klubom to pasuje przecież. Wszak sami wybrali tego gamonia na prezesa la ligi. Więc teraz niech nie narzekają. Prezesi pewnie maja jakieś lekkie profity z tego tytułu, że na niego oddają głos xD
10
@Traba727 Serio City? Przecież oni już od ładnych kilku lat są jednym z najlepiej zarządzanych klubów na świecie, wydają ale też bardzo dużo zarabiają na transferach. FFP to łamie Chelsea, która wydaje miliony na średniaków co okienko i daje im kontrakty na 10 lat, żeby to ominąć. Wydaje United, które dalej jest w rozsypce, chociaż wydają więcej od niebieskich. Przykład z City kompletnie z dupy, bo to jak ten klub jest zarządzany to jest majstersztyk
2
@Luciano99 i tak i nie. Ale pozwy mają poważne. Obecnie fakt, dobrze kupują, dobrze sprzedają
2
@Luciano99 bilans ostatnich 5 lat to -190,13 mln € wiec taki majstersztyk to to nie jest, przykladowo barca -11,14 mln €
0
@Luciano99 No dobra, ale zanim osiągnęli stan rozsądnego wydawania to zaburzyli FFP konkretnie na wyspach. Chelsea i United to kolejne przykłady. Aczkolwiek prawda jest, że w Anglii niby taka wyrównana liga, a dominuje jeden zespół. Wcześniej dominował wiele lat United.
2
@Luciano99 a 115 charges? Dzisiaj mówimy, że City to dobrze zarządzany klub, ale cofnijmy się dekadę do tyłu i jak wieszano na nich psy za wydawanie horrendalnych pieniędzy, za to że to 'arabski' klub etc. Nie sztuka władować masę hajsu w klub i po kilkunastu latach tym zarządzać by wychodzić tylko lekko na minus :) a Chelsea i Man Utd to patologia i dziwię się zawodnikom, że podpisują tam kontrakty, no ale $$$
3
@MichuZ44 Dziwi mnie to, że każdy narzeka na tego Tebasa, a jak przyszło co do czego to tylko Bilbao i Real głosowali przeciwko niemu, a reszta jeszcze przegłosowała mu podwyżkę
0
@Linghunter88 Podanie ostatnich 5 lat Barcy to ładna manipulacja faktami, szczególnie że nie stać nas na zawodników za 20 milionów. Bilans ostatnich 10 lat to dla City -858 mln, Chelsea minus miliard i 104 mln, Arsenal -871, Barca -402, Real -218, Atletico -153. Oprócz tych 3 klubów z La Liga jest tylko 5 zespołów w Hiszpanii które są na minusie, a tylko 3 mają - pomiędzy 10-20mln, a i tak nie ma hitowych transferów do ligi. Do tego Aston Villa -400, Bournemouth -300, Brighton -250. Cala Premier League w ostatnie 10 lat jest 8 MILIARDÓW na minusie. La Liga 400 milionów.
0
@Luciano99 tak serio City, poza tym ja mówię o ostatnich 10-12 latach a nie o 2. Poważne zarzuty mają. Są świetnym przykładem tutaj, bo co z tego że są świetnie zarządzani w sensie, że przekłada się to na trofea skoro takie Fulham nie miało szans rywalizować z tym jak byli ponad miliard w 10 lat na minus z transferami tak samo jak w przykładzie Beniteza