@dafik85 Grado to paskudny pet. Ja nie spodziewałem się niczego innego po nim.

@dafik85 ten post niesie przesłanie że są na labambie jeszcze ludzie, którzy wierzą że takie mendy jak Soto Grado sędziują uczciwie tylko nieudolnie :D

@dafik85 W tym samym meczu była sytuacja z Kounde, gdzie kontakt był znacznie mniejszy i sam faul kontrowersyjny. Tam VAR zareagował, w sytuacji Olmo - nie. Tego się nie da obronić...

@kanver_ tym bardziej że w sytuacji Kounde interwencja VARu była niezgodna z regulaminem a w przypadku Olmo nie było jej wcale.

@Azi dlaczego niezgodna? Bramka po faulu mieli prawo cofnąć, tym bardziej, że piłka ani przez sekundę nie była w posiadaniu Rayo.

@cules100pro

@Azi to ja już nie kumam tego Varu, fajne narzędzie i powinni uprosić zasady korzystania z niego bo aktualnie jest jakiś totalny bałagan.

@cules100pro nie wiem czy nie zaszły zmiany ale jeszcze ze dwa lata temu był taki absurd:
sytuacja faulu na linii pola karnego.
W polu karnym var może zgłaszać faule, poza nim już nie (jeśli nie są na czerwoną kartkę). Więc jak jest decyzja sporna, przy faulu na linii pola karnego, gdzie zakładamy:
1) Obrońca faulował
2) Piłka została w akcji wybita na potęcjalny rożny

To sędzia po konsultacji var uznając, że faul jest, ale przed polem karnym, powinien wskazać na rożny! (w myśl przepisów o Var).
Bo varu nie można użyć do stwierdzenia faulu przed polem karnym (jeśli sędzia sam nie podjął tej decyzji), o ile nie był na czerwoną kartke.

Podobnie głupie jest to że skoro tam przed podaniem gdzie Kounde walczył o piłkę i faulował, mało kto zwraca uwagę że moment wcześniej Rayo położyło Pedriego (bodajże), to spowodowało że Kounde walczył o piłkę. Dlaczego więc Rayo miało zacząć od faulu a nie Barca?

@Azrik wydaje się, że Var sprawdza ostatnią sporną akcje przed bramką. Dla mnie ten system aktualnie działa absurdalnie.