- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1550 Culés
Gorące dyskusje
martusiaaaa
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
92 odpowiedzi
FabianekMrozek
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
27 odpowiedzi
Raphinha11
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
25 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1550 Culés
0
Spojrzałem sobie z ciekawości jakie drużyny są zakwalifikowane do klubowych mistrzostw świata i srogo się zaskoczyłem, że wśród ekip europejskich jest.... RB Salzburg.
4
@Kapitan_SW Patrzę na ich dokonania w ostatnich latach to jeszcze bardziej się dziwię. Na ostatnie cztery edycje raz wyszli z grupy Ligi Mistrzów a po spadku do Ligi Europy to nie przechodzili pierwszej rundy.
2
@Kapitan_SW Trochę kogoś poniosło z ograniczeniem dwóch klubów na kraj i przez to zamiast Liverpoolu czy Barcelony zagra Salzburg, który wcale jakichś super wyników w ostatnich czterech latach nie miał.
2
@mordini123 Właśnie w tym sęk, bo dostali się tam dzięki czteroletniemu rankingowi UEFA... w którym nie mam pojęcia w jaki sposób uciułali te punkty.
Nie wiem, może jakieś nagrody fair play o tym decydowały, bo na pewno nie wyniki sportowe.
0
@JanneAhonen Z jednej strony się zgadzam, ale z drugiej widzę też sens w tym ograniczeniu, żeby nie robić z tych rozgrywek drugiej europejskiej ligi mistrzów
1
@Kapitan_SW to i tak jest problem bo ekipy poza Europa nie daja wartosci dodanej
0
@JanneAhonen Powinno być 4 triumfatorów i reszta z rankingu bez wydzielania na kraj albo max 3 kluby na kraj dla 2-3 najlepszych krajów. Bo potem wychodzą takie takie kwiatki jak Salzburg.
1
@Kapitan_SW Ale jednak jeżeli kwalifikuje się zespół, który przez cztery lata nie zagrał w żadnym europejskim ćwierćfinale, a inne zespoły walczyły o każdy punkt żeby wyprzedzić ligowego rywala to jednak jest coś nie tak z systemem kwalifikacji. Musi to FIFA przemyśleć na przyszłość.
@mordini123 Myślę właśnie, że limit trzech klubów byłby optymalny. Nie byłoby za dużo drużyn z jednego kraju, ale też raczej nie wepchnąłby się nikt tylko dlatego, że Anglicy czy Hiszpanie poeliminowali się sami.
1
@mekston Tutaj chodzi też o różnorodność. Akurat drużyny z Ameryki Południowej czy Al Hilal mogą rywalizować z ekipami z Portugalii czy sprawić niespodziankę z większą drużyną. Dzięki temu przy odpowiednim losowaniu w ćwierćfinałach albo i dalej będziemy mogli zobaczyć jeszcze zespoły z poza Europy.
Gdyby tego ograniczenia nie było, to od fazy pucharowej mielibyśmy już kolejną LM UEFA.
@JanneAhonen No dlatego ten Salzburg to jakiś ewenement. Bo patrząc nawet na te klubowe rankingi, to w ich miejsce powinien być ktoś z Turcji, Belgii albo Holandii
0
@Kapitan_SW W ich przypadku to nawet rankingowo nie ma sensu. W tym okresie liga Austriacka ma 13 miejsce a klubowo miejsce 30-40. Chyba, że jakoś liczą punkty za sam udział w Lidze Mistrzów. Innego pomysłu nie mam.
1
@Kapitan_SW ja kompletnie nie widzę sensu organizacji tego turnieju. Lm v2.
1
@Kapitan_SW rozumiem o co chodzi ale realistycznie pilka klubowa w Europie a inne kontynenty to jednak inny poziom
Tak taki Salzburg czy Chelsea moze wtopic z kims slabszym ale i tak wygra ktos z grona: City / Real / Bayern / Atleti nawet czy nawet PSG
2
@Kapitan_SW Mnie najbardziej śmieszy to, że tym niby "klubowym mistrzem" może zostać randomowy zespół, który nic nie wygrał. Czyli nie zdobył LM, LE czy Copa Libertadores. Podobnie ma się sprawa w Hiszpanii z tym śmiesznym Super Pucharem Hiszpanii, który może wygrać ktoś spoza 2 MIstrz i zdobywca Pucharu Króla. Tu ewidentnie jest skok na kasę kosztem zdrowia zawodników.
0
@Kapitan_SW sponsor Red bul
Układy układziki i nic więcej nie trzeba
2
@fart i tak juz w SPH jest czasami ze final jest miedzy zespolami ktore nic nie wygraly sezon temu.
Cala idea tej rozgrywki jest zabita.
Oczywiscie ze KMS to jest skok na kase, kluby sporo dostana ale ile to miesiac wczesniej wylonimy zwyciezce LM.
0
@Kapitan_SW Wy się lepiej cieszcie, że Barca będzie miała wolne w czerwcu/lipcu.
1
@mekston To jest przepaść.
0
@tbas @fart Ogólnie myślę, że kibice będą zadowoleni. Turniej co cztery lata, więc z czasem powinien nabrać swojego prestiżu. Do tego kilka dodatkowych ciekawych spotkań, w momencie kiedy mielibyśmy już koniec sezonu. Kluby też swoje zarobią. Pod względem sportowym i komercyjnym ta forma ma dużo większy sens niż dotychczasowy coroczny puchar Tymbarku.
Jednak największym minusem, który jednocześnie powinien przekreślić ten pomysł jest totalna eksploatacja piłkarzy, którzy w końcu zaczną padać albo się buntować. Niektórzy z nich w ciągu czterech lat zaliczą wyjazdy na trzy duże turnieje, po sezonach z rekordowymi ilościami rozegranych meczów - to w końcu pierdyknie.
0
@Kapitan_SW Tym przeładowaniem spotkań spada poziom innych rozgrywek np. ME czy MŚ gdzie widać gołym okiem zmęczenie. Do tego dochodzą kontuzje. Dla mnie przyszły format tych Klubowych MŚ jest do bani i teraz co? zwycięzca będzie przez kolejne 4 lata najlepszy na Świecie? obecny format był dobry. 2 mecze i znamy najlepsza klubowa drużynę na Świecie i tak co rok. Jest w tym zachowana pewna ciagłość. Proste rozwiazania sa najlepsze.
@mekston No dla mnie czysta głupota i ten Puchar w Hiszpanii może wygrać ktoś z dupy jaki tu jest sens? ;D
2
@fart to by gralo jesli poza Europa ktos by sie liczyl w walce o wygrana
W innym wypadku miesiac wczesniej konczymy LM.
Jesli nie przebije to LM to trudno powiedziec jaki prestiz to bedzie miec ale raczej daleki od turnieju granego co 4 lata.