La Rambla
La Rambla
Online: 1417 Culés
Gorące dyskusje
0
Teoria spiskowa, w którą wierzysz? Ja zacznę: w Smoleńsku nie było wypadku
2
Ale dziś piękna pogoda do tego żeby uciec z pracy o 10 i pójść spać. Przy deszczu najlepiej... » Czytaj dalej
5
Dokąd zmierza ówczesna motoryzacja? Wiadomo są różne gusta ale wizualnie przecież to wygląda... » Czytaj dalej
Online: 1417 Culés
0
Endrick faulowany 2 razy przed polem karnym i kładzie się dopiero w "16"- tce...sędzia odwgwizduje karnego...absurd, jeśli takie są przepisy.
Kiedyś ważny był początek faulu, a nie jego koniec, bo przewinienie zaczyna się od pierwszego kontaktu, a nie ostatniego.
1
@norbi77 zmienili na potrzeby Realu Madryt.
7
@norbi77 to zależy od faulu, ale faul typu ciągnięcie za koszulkę (czyli tzw permanentny) gdzie trzymanie trwa od przed polem do pola karnego, to jest to karny. (i to się wcale nie zmieniło)
Co innego np. ze wślizgiem, gdzie np. ten kontakt może być kontynuowany w pewnych sytuacjach, ale tam sędzia wskaże pierwsze zahaczenie / podcięcie - mimo, że np. faulujący z faulowanym mogą być w dalszym kontakcie.
1
@norbi77 On tylko upadł w polu karnym. Ta decyzja to kpina, on w żadnym momencie nie był faulowany w polu karnym.
1
@norbi77 Też jestem ciekawy interpretacji przepisów, zawsze uważałem, że liczy się początek faulu.
Ciekawe jednak co by miał zrobić sędzia w przypadku, gdyby zawodnik trzymał za rekę przeciwnika przed polem karnym, ten wchodzi mimo tego w pole karne i dostaje wślizg od tyłu, według tej interpretacji rzut wolny.
Jednak w tym przypadku nawet końcowa część faulu była przed polem karnym.