@barteq kiedy się niby krył?

@barteq W kolejności najmniej ważnych wyborów to te prezydenckie zajmują trzecie miejsce.

@FcPortoFan1999 patrząc na prezydenture Dudy to fakt, mało istotne stanowisko

@tbas Mogliby zlikwidować te stanowisko i te obowiązki przejął by premier.Ja bym nie płakał za prezydentem z taką władzą.

@FcPortoFan1999 no nieeee. W tym kraju nie wolno dać pełnej władzy 1 partii. Widzieliśmy co się działo za pis. Wolę by ktoś za rok z po za ko wygrał. Ale też nie skrajnie bo wtedy też rządzić się nie da. Ktoś po środku

@tbas Prezydent w tym kraju jest tylko od podpisów i ułaskawień.Dać takie uprawnienia premierowi i dać sobie spokój z prezydentem w tym kraju.Przy okazji, jak wygra np. Trzaskowski to Po-KO będzie miało namiastkę lat 2007-2015.

@FcPortoFan1999 dlatego Trzaskowski lepiej by nie wygrał

@FcPortoFan1999 @tbas

jednak tutaj ich wiekszosc w parlamencie jest duzo bardziej chwiejna - musieli tez wziac Lewica do koalicji a nawet PSL to nie jest PSL tylko PSL plus Hołownia

@mekston to psl to bliżej pis niż ko.

@tbas na gruncie swiatopogladowym tak - ale wlasnie teraz jest duzo trudniej bo masz bardzo szeroki blok partii / ugrupowań

@tbas To czyli ktoś z PiS zwycięży.Tylko kto to może być? @mekston Mimo wszystko ze swoim prezydentem, rządziłoby im się podobnie jak za pierwszych rządów.

@FcPortoFan1999 obecnie sa bardzo wazne. Ogromne znaczenie ma czy za rok z rzadem bedzie wspolpracowal prezydent z koalicji czy z PiS

@MessiForeverTheBest na bardzo bardziej w RMFie. Chociaz tez nie do konca oczywiscie:)

@barteq Niekoniecznie.I tak decydujące zdanie ma Premier.Prezydent, chcąc czy nie chcąc po pewnym czasie podpisać ustawę musi..

@FcPortoFan1999 niby czemu? Żeby ominąć veto prezydenta trzeba chyba mieć 2/3 w sejmie a to się nie wydarzy

@barteq Prezydent rzadko używa prawa veta.