@Encore mega dziwne

@mekston Czemu mega dziwne? Znaczy na pierwszy rzut oka, może się to takie wydać, ale jak się bardziej to zagłębisz to jednak nie :D

@takisobiektos wlasnie mimo wszystko dziwne.

W sensie wiadomo ze chodzi o to żeby w ogóle występować ale nawet nie wiem komu co brakuje.;)

W sensie Nadal ma Queens, Barcelone wiec nie ma nic na hardzie

Serb - nie wygral 500 na trawie czy na ziemi mu brakuje? Pewnie na ziemi stawiam.

Ale trzeba by zobaczyc wlasnie ile wystepow na 500 na różnych nawierzchniach zaliczalo np big3

@mekston Queens jak wygrywał Nadal to była 250 wtedy. Dlatego nie jest to liczone do 500. Trochę takie naciągane ale ładna statystyka do kolekcji jest

@mekston Różne turnieje na przełomie lat zmieniały swoje rangi tak jak wyżej @agaFCB podała Queens które z 250 stało się 500, tak np Hamburg z mastersa spadl na 500. Ogólnie tak patrząc to spory problem jest z 500 na ziemi, które mają terminy takie że szkoda gadać, jedyna 500 z sensownym terminem gdzie nie musiałbyś latać po różnych nawierzchniach to jest Barcelona. tylko znowu ona wypada po Monte Carlo, a przed Madrytem.

@agaFCB Serb ma 7 Wimbledonów na trawie ale ani razu nie wygral 500 tki na trawie.

W sensie poza tym chyba ma Eastbourne ale to 250 i 250 do dzis

@mekston Dokładnie. Mimo wszystko to jest mega wyróżnienie dla Carlosa. W zasadzie można powiedzieć, że dla niego nie ma nawierzchni na której nie będzie wygrywać. I też tutaj widać jak ciężko jest tak w ciągu roku zmieniać nawierzchnię w poszczególnych fazach sezonu.

@agaFCB już nie będzie takiej jazdy ziemia - trawa - ziemia - hard.

Raczej IO na mączce to moga byc za wiele wiele lat dopiero.

Nastepne LA to na pewno hard, potem Brisbane to też hard wiec „tylko” zmiana otoczenia i stref czasowych ale to tenisisci mają często