@Safrani Jeśli jedna partia - w tym przypadku PO - skupi w ręku prezydenta i rząd to bedzie dramat, a jeśli na dodatek prezydentem bedzie Trzaskowski, no to bedzie katastrofa.

@Safrani Nie wróci.

@Ojciec5tkidzieci gorzej niż Pis z Dudą (+Trybunał Przyłębskiej) nie będzie. Fakt że dużo lepiej też nie...
W tym kraju nie ma porządnych polityków, wszyscy to hipokryci i oszuści.

@Bobo25 a ja mam wrażenie że jest tylko gorzej

@Bobo25 Już jest gorzej . Zobacz jak traktują ludzi którzy stracili swój dobytek przez powódź. Będą im kredyty oferować i mówić żeby sobie hotel wynajeli jak nie mają gdzie mieszkać. Aresztowanie młodego chłopaka bo pokazał jaki cyrk robią w tv . Jeśli to jest normalność to ja podziękuje. A mówili że poprzednia władza rozdaje pieniadze TVP A sami dają i to jeszcze więcej na ta propagandę .

@Kamil689 a czego oczekują powodzianie? Mi jak się spali chałupa to rząd jej nie odbuduje. Ludzie budują się na terenach zalewowych a później płacz do rządu. Kryzys powodziowy i tak został ogarnięty nieźle.

@Bobo25 Jest gorzej, bo mamy władze która wprost mówi że TK w zasadzie nie istnieje, co już przeczy praktykom demokratycznym. Bo co się zmieniło na lepsze? To, że kradnie polityk "naszych"? Czy to, że jest łamane prawo i wszyscy mają w to już wywalone?

@Lucerfi mają wyrok TSUE, to tak twierdzą. Tutaj w zasadzie każdy prawnik, który jest nie wiązany politycznie powie, że wyrok europejskiego trybunału jest wiążący. I wynika to wprost z konstytucji.

@Kamil689 po pierwsze, nikt im kredytu nie proponował. Po drugie, większość z tych ludzi sama sobie jest winna. Pamiętam, jak kupowałem działkę budowlaną, to przy rzece były o 70-80% tańsze. Ludzie się lasili i kupowali. A mi miejscowi powiedzieli, że w tym miejscu w 1997 woda była po pas. Kupiłem kilometr dalej w bezpiecznym miejscu.

@Ojciec5tkidzieci W jesieni 2025 taki skład Ich Troje możemy dostać:
Trzaskowski - prezydent
Czarzasty - marszałek sejmu
Tusk - premier

@Kamil689 "Będą im kredyty oferować "..
ehhh kolejny który nie zrozumiał...
Oni (właściwie ona) mówiła wyraźnie że to dotyczy nie prywatnych osób a instytucji, samorządów itd...

@Lucerfi Ten cały bałagan z TK jest pokłosiem początkowych decyzji PiSu i Dudy który nie powowłal sedziów wyznaczonych przez poprzedników (choć i oni powłali pod koniec swojej kadencji za dużo ich). Ten bajzel się ciągnie od tego czasu, tyle że za PiS miał i Dude i TK ze "swoich" więc problemu nie było jako takiego, choć Trybunały międzynarodowe już o tym mówiły w swoich wyrokach.
Zresztą wszyscy politycy są siebie warci, wszyscy to hipokryci którzy ładnie mówią jak sa w opozycji i nie mają żadnej odpowiedzialności za swoje słowa, a potem przychodzą do rządzenia i okazuje się że jest coś takiego jak budżet, że jest odpowiedzialność finasowa za wydatki Skarbu Państwa i zonk...
Wszyscy są tacy sami, Kaczyński, Tusk, Holownia, Menzten. To samo, jeden sort.

@Bobo25 Cały bałagan z TK wynika bezpośrednio z działań rządu po-psl. Byli zachłanni i wybrali niezgodnie z prawem dwóch sędziów do TK. Wybrali w sumie 5 sędziów (trzem z nich skończyła się kadencja i mieli prawo wybrać, natomiast dwóch wybrali sobie awansem) i cały ich wybór wylądował w śmietniku. Wybrali ich jednocześnie, za pomocą jednego dokumentu - zatem prezydent nie mógł odebrać przysięgi od żadnego z tych 5. Jeżeli każdy z nich był oddzielnie wybierany to pokaż mi te dokumenty, bo ja piszę to tak jak pamiętam w 2015 roku.

Pis wykorzystał ich błąd i zachłanność wybierając już legalnie 5 sędziów. Chytry traci dwa razy, pamiętaj.
Co do "swoich" w TK - od zawsze tak było, że ówczesnie rządzący wybierali swoich ludzi do TK. I tak samo jak Rzepliński był upolitycznionym prezesem, tak samo jest nim Przyłębska.
Pełna zgoda, wszyscy politycy to jeden sort.

Trybunały międzynarodowe są również upolitycznione jak u nas, czy nawet bardziej. Dla mnie nie są one żadnym wyznacznikiem.

@Safrani napisałeś "mają wyrok TSUE, to tak twierdzą. Tutaj w zasadzie każdy prawnik, który jest nie wiązany politycznie powie, że wyrok europejskiego trybunału jest wiążący. I wynika to wprost z konstytucji. "

Moja prośba - z którego punktu polskiej konstytucji wynika wprost, że wyrok europejskiego trybunału jest wiążący? Możesz go przywołać?

"Tutaj w zasadzie każdy prawnik, który jest nie wiązany politycznie powie" - słaba technika manipulacyjna. Była skuteczna z 20 lat temu, nie obecnie.

@SzczenaWojtula art 91

@Safrani art 91
"Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami."

No serio? Nawet tam nie zajrzałeś ?
Nie wynika z tego WPROST, że wyrok europejskiego trybunału sprawiedliwości jest wiążący.

Czy w związku z ww. art. 91 posiadasz wiedzę w którym dzienniku ustaw oraz z którego roku pochodzi ustawa, w której zawarte jest, że każdy wyrok tsue jest wiążący? - chcę to zweryfikować bo obecnie nic nie wynika, że wyrok się wiążący.