Złota Piłka to nagroda dla najlepszego piłkarza świata. Sam jej zamysł jest okej, nie rozumiem czemu nagle miałaby być przyznawana osobno dla każdej formacji. Bramkarze i obrońcy oczywiście mają najtrudniej ją zdobyć, ale czy w ostatnich sezonach jakikolwiek obrońca lub bramkarz dawał argumenty, aby te nagrodę zdobyć? Van Dijk w 2018, Neuer w 2014 i chyba tyle. Carvajal, okej, wygrał i LM i EURO, ale czy był najlepszym piłkarzem świata? Moim zdaniem był dobrym obrońcą w dobrej formie większość sezonu, filarem druzyny i tyle.

Moim zdaniem wszystkie wybory na zwycięzce Złotej Piłki od Cannavaro (nie pamiętam - nie wypowiem się) dają się spokojnie obronić.

Messi i Ronaldo zabrali zabawki reszcie, takiemu Snejderowi, Riberiemu, Van Dijkowi i Lewemu, ale i tak uważam, że najbliżej z nich wszystkich był właśnie Robert.

Były argumenty, aby przyznawać ZP innym, przykładowo trofea z reprezentacją, ale oni miażdzyli sezon za sezonem statystykami.

Snejder w klubie w sezonie 09/10: 41 występów, 8 goli i 15 asyst. Messi 53 występy, 47 goli i 12 asyst.

Ribery w klubie w sezonie 13/14: 39 występów, 16 goli i 15 asyst. Ronaldo 47 występów, 51 goli i 17 asyst.

Najprościej byłoby wprowadzić jakiś wzór matematyczny, przykładowo średnią ważoną, ale nie da się tego obiektywnie zrobić. Premiowani będą wtedy ofensywni gracze. (przykładowo x1 = 0.5, x2 = 0.3, x3 = 0.2 =>

Liczba pkt = (x1*G/A + x2*trofea + x3*liczba głosów)/(x1+x2+x3). Przykład takiej średniej, ale też nie jest on idealny, bo trofea to też nie jest 0 lub 1. Niezłym parametrem byłaby też średnia ocen za mecz w sezonie.