@michal26 jak coś 270towin uwzględnia sondaze zlecone przez Republikanow tj Rassmussen Reports

@michal26 Biorąc pod uwagę historię poprzednich wyborów to Kamala ma za niskie średnie sondażowe Popular Vote by myśleć o zwycięstwie. Wg tej strony https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/trump-vs-harris Trump ma +0.4 w PV, kiedy Biden czy Clinton mieli odpowiednio tydzień przed wyborami +7.4 i +4.6. A więc teoretycznie powinien być landslide Trumpa w głosach elektorskich, wynik na pewno powyżej 300 głosów elektorskich. Jednakże te wybory mogą być inne. Myślę, że Harris wygra PV, ale w głosach elektorskich wygra Trump.

@michal26 Czy te wybory, to też nie jest otwarty pojedynek Pana Elona Muska z Panią Taylor Swift?

@michal26 Nevada ma małe znaczenie bo to tylko bodajże 6 elektorów,

Będzie się liczył pas rdzy - Wisco, Michi, Pensylvania. Harris musialaby wziąc wszystkie 3 żeby to zrobić a to wydaje się baardzo skomplikowane.

Zamach cały czas daje te punkty Trumpowi plus kampania wiecowa tez dla niego idzie

Dobrze dla Trumpa ze nie bedzie kolejnej debaty.

@Zdobywca 1. Zapodaj mi sondaż z tej strony z tej pracowni. To raz.
2. Nawet jeśli, to pamiętajmy, że większość sondażowni jest na zlecenie tych bardziej lewicowych mediów. Ot Washington Post, albo CNN. Te też są uwzględniane.
3. W żadnym SS nie uwzględniono tego sondażu (w sensie od tej pracowni)

@barcelonaLM a ja myślę, że i PV może nie wygrać.
Niemniej wcale aż takiej przewagi w Glosach elektorskich nie będzie. Absolutny max, co może zrobić Trump (i to naprawdę przy DUUUŻYM niedoszacowaniu sondażowym), to: 326 do 212. Ale tak naprawdę to już mooooocno na siłę.
Całkiem realny scenariusz, to 312 do 226. No, ale to też po prostu dzięki 7/7 w SS. Równie dobrze może być poniżej 300 u Trumpa

@FcPortoFan1999 trochę też. Bardzo dużo celebrytów poparło Kamalę Harris

@mekston no tak, jak pisze. Musi wziąć Pensylwanię i Michigan. Inaczej decyduje tam głosowanie przedstawiciela każdego ze stanów, a tych więcej na Trump (każdy stan na 1 głos).
Więc realnie - Kamala, by myśleć o wygranej MUSI wygrać Pensylwanię i Michigan. Po prostu MUSI. To punkt wyjściowy. Jak je wygra, to i tak musi wygrać albo Wisconsin, albo Nevade. Albo albo. Bardzo dużo tylko "i" u niej w warunkach do wygranej. Tylko jakiś skandal na końcu kampanii, albo odwrócenie trendu (czyli że tym razem sprzyjają sondaże republikanom). No, ale to gdybologia

@michal26 Ciekawi mnie czy poparli Harris, z uwagi na jej poglądy czy też to jest tylko przeciwko Trumpowi i np. za 4 lata jakby chciała znów wystartować to celebryci o niej zapomną..

@mekston a konkludując. Nevada będzie miała ogromne znaczenie, jak Kamala wygra Michigan i Pensylwanię, a przewali w Wisconsin. A jest na to szansa. Mała, ale jest.

@FcPortoFan1999 no dlatego, że mają lewicowe poglądy. Liberalne światopoglądowo. No i moda taka. Plus pewnie hajs mają z tego xD

@michal26 Bo tak jak dla Trumpa, uważam że jeśli zdrowie i wiek mu pozwolą to za 4 lata może znów wystartować w wyborach.Natomiast co do Harris to albo prezydentura... albo polityczny niebyt i co najwyżej kiedyś jakaś funkcja ministra jak to było z Panią Clinton..

@FcPortoFan1999 nie może chyba, jak wygra. W sensie, że to druga jego kadencja by była
Chyba, że mówisz o scenariuszu, gdzie Trump teraz przegra

@michal26 raczej Nevada nie będzie miała znaczenia - w sensie to bardzo niespodziewany scenariusz, że 6 głosów elektorskich przesądzi. Po prostu w wielu scenariuszach mimo, że to jest swing state to szansa, że on rozstrzygnie jest niewielka.

Są też wciąż nie w pełni rozstrzygnięte stany.

@michal26 Mówię o scenariuszu gdzie rzecz jasna przegra.Jak wygra wybory to w 2028, definitywnie żegna się z prezydenturą i najpewniej z polityką.Chyba że znajdzie jakąś wierną "prawą rękę"

@michal26 proszę bardzo dajmy przykład PA https://www.270towin.com/2024-presidential-election-polls/pennsylvania i mamy następujące: AtlasIntel, Franklin&Marshall czy oczywiście słynny Trafalgar. Te sondazownie są kiepskie i miały najwyższy współczynnik błędu

Swoją drogą Trafalgar czy Rassmussen przewidywały w 2020 na 2 dni przed wyborami że Trump wygra PA lol

@mekston no, ale zobacz. Naprawdę wg Ciebie to takie nierealne, że Kamala wygrywa Pensylwanię i Michigan, a przegrywa Wisconsin?

@Zdobywca bullshit. Rassmusen przewidywał +3 dla Bidena. Finalnie było +1.

To jest takie gadanie. Większość sondażowni było prodemokratyczne w poprzednich wyborach. Średnio o ponad 3 p.p. pomyłki.

Trafalgar ok. Oni byli prorepublikanscy.

Nie zgadzam się z tym, że sondazownie które wymieniłeś miały aż taki współczynnik błędów.

@mekston te nie w pełni roztrzygnięte stany, to właśnie te co wymieniłem. Zdzwię się, jak Kamala odbije Arizonę, Karolinę Północną, lub Georgię. To na 95% Trumpa

@michal26 problem jest taki ze przypisujesz wszystkie inne stany a az tak to nie działa - np malo kto w poprzednich wyborach dawal Georgie Bidenowi

Trump też moze cos wziac czego nie uwzględniasz

Te ktore sa na ten moment oznaczone jasnym kolorem maja pewien poziom otwartości

@mekston
> Mało kto dawał Georgię Bidenowi przed wyborami
> https://www.270towin.com/2020-polls-biden-trump/georgia/

Wybierz jedno :)
Prawda jest taka, że wtedy właśnie Georgia była bliżej Bidena wg sondaży i finalnie sondazownie trafiły praktycznie w punkt. W sensie ich średnia.

@michal26 ok - może żle zapamiętałem ze tym ze Trump byl faworytem - bylo 50-50
jak widac był mix sondaży i niewielka różnica - była na pewno spora niepewność kto zgarnie ten stan. Tak samo jest wciąż z paroma których nie wymieniamy. (tymi które mienia sie w 1 tygodniu na jasny niebieski / jasny czerwony a 2 dni potem na szaro)

Wciąż nie było tak że każdy stan idzie 1:1 z sondażami a Nevada ma raptem 6 głosów wiec prawdopodobienstwo że zdeycyduje jest niewielkie. W wielu scenariuszach Nevada po prostu nie ma wielkiego znaczenia. Jasne znajdziemy pojedyncze ale średnio wierzę że zdecyduje.

@mekston Floryda jest takim przykładem, gdzie Biden miał ją zdobyć. Zdobył finalnie Trump. Tam nawet +3 było i praktycznie tylko parę sondaży z kilkunastu sugerowało wygraną Trumpa.

Nie wiem czy 4 lata temu było tak, że tam gdzie 90% sondaży na kogoś, lub 100% a finalnie poszło na kogoś innego.

@michal26 i Floryda to wielki stan i to juz wywala cala matematyke

Oczywiscie byly historie ze jeden stan decydowal - Bush / Gore slynne - wlasnie tez Floryda

Po prostu to byłoby szalenstwo zeby stan na 6 elektorów zdecydował

@mekston tylko że wiele wskazuje na to, że może zdecydować. W sensie jak Kamala przegra Pensylwanię, to jest po temacie. Nic nie uratuje jej. Arizona, Georgia, Carolina Północna - 95% dla Trumpa. Naprawdę zdziwię się jak będzie inaczej.
Michigan raczej Harris. Wisconsin na dwoje babka wróżyła. Nevada także. Pensylwania też. Więc masz idealny przykład, gdzie taka Nevada zadecyduje, jeśli Kamala nie odbije Wisconsin.

@michal26 dalej nie uwzgledniasz ze jest kilka innych niepewnych stanów. Arizona, Virginia, nawet North Carolina

Dwa - w wielu opcjach wlasnie nic jej nie da Nevada.
Teraz np jak powiedzmy ma 226 (na bazie ostatniej mapy czyli wszystko niebieskie i jasno niebieskie) to potrzebuje 44 glosy - Pensylwania to 19, Michigan to 15 a Nevada nie pomaga.

Potrzebuje jak dla mnie 3 z pasa rdzy.

Caly czas zakladajac ze bierze Virginie czy New Mexico.

@mekston teraz Sztab GOP zaliczył mocną wpadkę na wiecu i bekę cisnęli z Portorykańców. Może się to odbić na wynikach, choć raczej nieznacznie. To tak tytułem by the way

@mekston Ty faktycznie nic nie daje xD nie wiem jak ja to obliczałem xD rzeczywiście musi zdobyć WSZYSTKIE 3 stany. Michigan, Wisconsin i Pensylwanię.

Dzięki za zwrócenie uwagi!

@michal26 tak, moim zdaniem potrzebuje całej trójki z pasa rdzy zeby wygrac chyba ze odebralaby Georgie / North Caroline / może Arizonę