Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 870 Culés
0
Prezydent Serbii Aleksandar Vucic uważa, że Władimir Putin nie zawaha się użyć broni nuklearnej, jeśli wyczerpią się inne możliwości.
Vucic stwierdził w orędziu do narodu, że zagrożenie konfliktem nuklearnym nigdy nie było większe niż obecnie.
– Ważne jest, abyśmy rozmawiali o pokoju, o rozejmie, bo tylko to nie doprowadzi nas do globalnej katastrofy. Jeśli do katastrofy jest 10 kroków, to już pokonaliśmy 9. Dziś obwód briański został ostrzelany rakietami, ataki z użyciem rosyjskiej amunicji będą kontynuowane. Każdy kolejny krok prowadzi nas do konfliktu nuklearnego – powiedział Vucic.
Serbski prezydent powiedział także, że Zachód myli się, sądząc, że Putin blefuje w sprawie możliwości ataku nuklearnego. Mówi, że "niewiele osób wie, jaki jest władca Kremla”:
– Mówią o nim, że grozi "pustą bronią", jeśli nie będzie wyjścia, to z góry mówię: nie będzie się wahał nawet przez chwilę – powiedział serbski przywódca.
@Kgorecki2500 @barcelonaLM @tomek8756 @michal26
8
@Kondziubarca, chore czasy, że możesz sobie zaatakować jakiś kraj, a teraz jak oni atakują Ciebie to jeszcze im grozisz XD
13
@Kondziubarca Wszystko pięknie i okej, tylko jak ten pokój zachować? Ukraina ma się poddać i zgodzić na utratę części ziem plus brak aneksji do Nato/UE i spore zdemilitaryzowanie kraju. Bo tylko tak widzi pokój Putin...
Jestem ciekaw czy tak samo by mówił jakby Serbię zaatakowało o wiele większe i o wiele potężniejsze państwo, czy też tak chętnie by dążył do pokoju oddając ziemie swojego kraju i niejako suwerenność...
8
@FCB_dimiC dla mnie bardziej chore jest to, że jednostki takie jak Putin mają w tych czasach takie możliwości. Jeden idiota, może doprowadzić do katastrofy.
0
@Kondziubarca to zwolennik putina wspiera go
3
@Bobo25 "Ukraina ma się poddać i zgodzić na utratę części ziem plus brak aneksji do Nato/UE", tak, dokladnie tak
10
@FCB_dimiC a kiedy były inne czasy? Człowiek zaczął się nawalać, jak tylko zszedł z drzewa i trwa to do dziś.
1
@Kondziubarca I w co ma zamiar uderzyć te rakiety? Jeśli w kraj bałtycki, to USA zdmuchnie Moskwę z powierzchni ziemi, jeśli w USA, to cała Rosja w pył się obróci
3
@Kondziubarca I teraz pytanie - czy NATO zbyt słabo zbombardowało Serbię czy właśnie zbyt mocno, że ci zbrodniarze dalej tacy odklejeni.
0
@Kondziubarca problem z debatą na ten temat jest taki, że jak pomylą się zwolennicy tego, że Putin użyje broni atomowej - no to co się stanie? Nic.
Jak pomylą się przeciwnicy tej koncepcji...no to mamy wesoło.
Podobnie z samym atakiem na Ukrainę. Wiele osób zakładało atak Rosji. Ja mówiłem, że nie...niemozliwe. nie jest tak szalony...
No, a tu proszę. Pomyliłem się ja i w efekcie mamy wojne od 1002 dni.
Fakt jest taki - Putin ma broń atomową, Putin póki co wygrywa. Jak przegra - nie wiemy czy nie użyje. Aczkolwiek...Amerykanie użyli jak wygrywali...
2
@Eklerek Za dużo chyba filmów jak myślisz, że USA zaatakują Rosję:D
@michal26 Myślę, że nikt się nie spodziewa atomówki ze strony ruskich. Jak puszcza na Ukrainę to wojna jest zakończona, a Europa się zesra ze strachu i żadnego odwetu prócz gospodarczego nie będzie.
2
@Bobo25 to ja zawsze w tym miejscu będę pisał jedno.
Zaproponuj realny scenariusz wygranej naszej strony (Polski, Ukrainy, NATO), albo chociaż jednej z tych 3 podmiotów.
Co się musi wydarzyć, bysmy mogli za 30 lat powiedzieć "Wygraliśmy tę wojnę co się rozpoczęła 24.02.2022."
Ja naprawdę chciałbym, byśmy to wygrali, ale jak? Jak to zrobić, by nie rozpętać 3 wojny światowej. Słucham otwarcie.
1
@mrboom ja to w ogóle nie rozumiem, że nie ma jakiegoś prawa, które po 65 roku zakazuje bycia politykiem, prezydentem czy innym premierem, tym starym ludziom w polityce w tym wieku bliżej do dzieci niż do poważnych osób.
0
@Benz Dopóki Bieden jest u władzy wszystko jest możliwe
0
@Benz no ja tam już nie wyrokuje.
Niemniej rozważyć trzeba każdy scenariusz. Zwyczajnie uczę sie na własnych błędach xD
2
@michal26 Nie wiem. Pisałem już o tym. Nie jestem biegły w dziedzinie dyplomacji.
Jedynie co uważam że pójście na wszystkie ustępstwa dla Putina tylko go zachęci do kolejnych działań w projekcie odbudowy wielkiej Rosji...
Takie jest moje skromne, NIC NIEZNACZĄCE zdanie na ten temat.
W tym poście odniosłem się tylko do słów prezydenta Serbii (nota bene władzy sympatyzującej z Kremlem...) że trzeba pokoju, a na chwilą obecną Putin jasno formułuje co to znaczy dla niego pokój...
Dalej jestem ciekaw czy tak samo by chciał pokoju (prez. Serbii) jakby jego kraj ktoś o wiele potężniejszy napadł i musiałby skapitulować i praktycznie poddać kraj by był pokój.
II WŚ tez się kiedyś skończyła, Polska nie poszła na ustępstwa Hitlera, walczyła blisko 6 lat. Teraz mamy mówić Ukrainie że mają odpuścić bo Putin ma rakiety i atomówki? To nie byłaby jakaś historyczna hipokryzja?
Rozumiem że ta hipokryzja w obliczu wojny atomowej to pikuś, ale po prostu uważam że nie wolno teraz odpuścić. Pokój zawrzeć ale na jakiś kompromisach, a Putin takiej możliwości nie daje obecnie. MOże ktoś go przekona w końcu (chciałbym żeby Chiny i Indie ostro się postawiły wobec działań Putina), może zasoby zaczną jednak się bardziej kurczyć, nie wiem.
Jestem nikim by o tym decydować.
0
@mrboom Oj niestety chyba nie jeden. Za niego jest już kilku innych gotowych robić dalej to samo. A kto wie, może nawet gorszych. Ktoś (nie pamiętam kto to był) powiedział, że Putin jest jaki jest ale już się go trochę nauczyli. A jakby pojawił się ktoś inny, jeszcze bardziej nieprzewidywalny to różnie mogłoby być.
2
@michal26 Putin na pewno cały czas ma tą opcję na stole, gdyby nie Chińczycy to bardzo możliwe że już wiele miesięcy temu poleciałaby atomówka na Ukrainę ;p
@Benz Podobnie uważam, Europa nie odpowiedziałaby w żaden konkretny sposób, a USA? Tutaj zdecydowanie ciężko powiedzieć.
1
@michal26
No dobrze rozważmy taką sytuację:
Putin wychodzi i mówi, że mamy dwie opcje (w sumie tak jak to mniej więcej teraz wygląda):
A) Pokój na jego warunkach (pół Ukrainy to Rosja, demilitaryzacja, bez wejścia do NATO itd);
B) Puszcza atomówki.
My się boimy, więc wybieramy A)
Co go powstrzymuje przez pójściem krok dalej? Albo dziesięć kroków dalej? Jak powie "oddajcie Polskę, albo puszczam atomówki", to jeszcze oddajemy, czy już się przestajemy bać? Może warto oddać Polskę, ocalić miliony istnień, które zginęłyby czy to w walce, czy od atomu.
To trochę jak z tym wierszem "Kiedy przyszli..." - jeżeli nie postawimy się teraz, w imię pokoju, to dlaczego mielibyśmy się postawić później?
0
@Kondziubarca
Teoretycznie...
Putin użyje atomu na Ukrainie i co na tym zyska? Jakie korzyści oprócz pokazania tego, że jest szalony?
0
@michal26 Nie ma takiego w krótkiej perspektywie chyba ze Chiny i Indie putina do tego zmuszą.
Ruscy to nawet gruz mogą żreć byle by tylko egzystować w przekonaniu że mateczka rosja jest wielka, można ich głodzić ale dekada to za mało by ustąpili., choć ich potencjał demograficzny też szału nie robi.
Co jeszcze przewrót i restart, putin wypada z okna wieszając pranie a rosja znów manipuluje ale robi krok w tył.