@Mow_mi_Douglas jest różnica pomiędzy funkcjonowaniem sprawnie, a funkcjonowaniem dobrze. Niestety mając rząd i prezydenta z tej samej partii, ciężko mówić o dobrym funkcjonowanie państwa.

@Mow_mi_Douglas w interesie partii zawsze jest centralizacja władzy, w interesie obywateli decentralizacja. Najważniejsze jest zawsze by nigdy nie było sytuacji, że partia ma większość i prezydenta. Obywatel wtedy najbardziej przegrywa, bo rządzący robią sobie samowolkę. Rząd koalicyjny już w jakimś stopniu odbiera monopol. Z punktu widzenia kieszeni obywatela, nie ma znaczenia, kto wygra prezydenckie, bo PiSowiec będzie wetował większość ustaw rządu, liberał pomysły lewicy, a socjalista pomysły liberałów.

@Mow_mi_Douglas powinien byc ale nie powinien byc na kazde pierdnięcie tak jak duduś. Osobiście uważam że Lech Kaczyński byl dobrym prezydentem

@mrboom tylko, że najgorszy możliwy scenariusz to kiedy prezydent jest z opozycji.

Oczywiście, że prezydent powinien być z tej samej partii; w 2020 mówił o tym PiS i konfederacja, że na partyjnych przepychankach stracą wyborcy

Dlatego biorąc przykład z merytorycznej partii w 2020: mimo wszystko Rafał

@Mow_mi_Douglas w tej chwili to duda blokuje zmiany w Orange i idsyła do TJ ustawy blokując zmiany w prawie.Ci w dłuższej oersoektywie może blokować środki z ue.Tu ten układ się nie sprawdza blokuje ambasadorów i ich nominacji. U nas ten układ jest niekorzystny i nawrocki też chcę blokować naprawę praworządności czyli jest zagrożeniem dla środków ue.zsprzyja złodziejstwo pis.W tym układzie aby burdel naprawić powinien być prezydent z tej samej parti

@Kinginiesta nie powinien być. Mieliśmy przykład Dudy i Komorowskiego, którzy nie mieli swojego zdania tylko działali według wytycznych. Jak w 2020 roku zacisnąłem zęby i poszedłem na Trzaskowskiego, byle zabrać PiSowi monopol, tak teraz bardzo się waham czy w ogóle iść. Nie ma kandydata na którego bym poszedł.

@Borneo jak będzie prezydent z KO to obawiam się, że pieniądze unijne to będą wysyłane do Niemiec jak te z KPO dla Simensa.

@Yoshi94 mnie jest wszystko jedno kto będzie producentem turbin.Niemcy są akurat blisko i transport jest tańszy niż z Chin z Danii też byłoby ok.zsuemens to nie jest zła firma.zdla mnie jeśli będziemy mieli lepszy mix czystsze powietrze mniejsze podatki tańsza energia a Niemcy zarobią na wiatrakach to dka mnie jest win win.Nie mam z tym problemu

@Yoshi94 no i rożni producenci będą także kanadyjczycy
https://www.gramwzielone.pl/energia-wiatrowa/108974/orlen-wybral-dostawce-ogromnych-turbin-wiatrowych

@Borneo Niestety, ale nie jesteś wgl obiektywny z tego co widzę. "Siemens to nie jest zła firma". No akurat jest. Poczytaj może o ich kłopotach finansowych i stratach sięgających kilku miliardów. Gdyby nie rząd i państwowe pieniądze to prawdopodobnie firmy już by nie było. A wiesz co było główną przyczyną tych strat? Podejrzewam, że nie skoro piszesz, że Siemens to dobra firma jeśli chodzi o turbiny.

@Yoshi94 czyli ma gwarancje rządowe co jest kluczowe w przypadku serwisu. NIe kupujemy starych produktów co sugerowano tylko nowa technologie.Wkryto błędy starych turbin dają łącznie 15 mld pierwsza transza 7 mld. siemensiwi.Nikt ci nie zbuduję turbin znając problem z łopatami tylko to poprawią.Po to jest pomoc aby te wady wykluczyć. Masz producenta który jest blisko port instalacyjny jest o ile pamięć mnie nie myli w Świnoujściu. Nie jest to głupi deal.Generalnue mam jakieś produkty siemens i nie miałem tu problemu.