Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1227 Culés
2
Ja mówiłem, że jedyną realną osobą która postawi tą instytucje z powrotem na nogi jest Victor Font. Nie jest on może politykiem i nie mydli wszystkim oczu ale jest po prostu dobrym biznesmenem który od lat osiąga sukcesy w Dubaju.
Jak była kampania wyborcza i punktowałem Laporte to niektórzy mi nawet na priv wysyłali agresywne wiadomości, żebym przestał szkalować Laporte bo to dobry chłopak.
Krętacz kampanie oparł na Messim, na Madryckim Bannerze, na głupim gadaniu o braku LM dla Realu (teraz mają już 2 za czasów Lapcia) i na dzwoniącym Samuelu Eto'o, który okazał się odklejeńcem. Na debaty nie chodził a potem krzyczał tylko ,,Xavi, Xavi'' do Fonta, gdzie sam go zatrudnił za pół roku. W dodatku po jego mitycznych kontaktach i znajomosciach o których tak wszyscy mówili w ciągu 3 lat jego rządów nie ma ani grama śladu.
5
@Gaz
Ale to, że Laporta nie ogarnia, to nie oznacza automatycznie, że Font by ogarnął.
1
@NeroTFP1 On miał przynajmniej plan, który był przygotowywany latami i który można było przeczytać od a do z na jego stronie. W dodatku z miejsca miał gwarancje bankowe, które Laporta zdobył w ostatniej chwili diabeł wie co komu obiecując.
0
@Gaz Skąd taka pewność, że ten plan by zadziałał? Równie dobrze mógłby kompletnie sobie nie poradzić. To, że robi świetne interesy w Dubaju i punktował Laportę to żaden argument. Z tymi gwarancjami bankowymi to okazałoby się w pranie. Bardzo życzeniowy komentarz.
2
@MicWic6 Daj jeszcze 2 lata rządów Lapcia i zobaczysz co będzie. On już teraz nas zakredytował w różny sposób dźwigniami i aktywami na X lat. Myślisz, że czemu wszyscy kompetentni ludzie poodchodzili z zarządu i zostały same jak to mówią ludzie ,,Szwagry'' ?
@Kamiloza91 Pewności nigdy nie ma ale rozumiem, że lepszy Laporta który wtedy nie miał żadnego planu? Laporta pół roku wcześniej nawet nie wiedział czy startować będzie.
A co do gwarancji to myślisz, że multimilioner z Dubaju nie miałby kasy żeby za siebie poręczyć? On z miejsca wnosił grubych sponsorów gdzie Laporta potem szukał każdego jednego na siłe i dawał się doić jak krowa bo potrzebowali kasy na już i potencjalni sponsorzy to wiedzieli.
1
@Gaz Font sam się skreślił kiedy był gotowy podpisać CVC i uważał to za świetny układ.
0
@Kamiloza91 myślę że bardziej życzeniowym komentarzem jest akurat ten twój:) zadaniem socios jest minimalizować ryzyko przez swój wybór. Oczywiście że plan Fonta mógł nie zadziałać. Pytanie czyial tylko plan A czy też inne możliwości. Jednakże jest niemal oczywiste że mniejsze ryzyko niesie ze sobą Font który poświęcił kilka lat na budowanie swojego pomysłu niż Laporta który wymyślił sobie startowanie na ile tam tygodni przed wyborami? Jego pomysłem był baner i kłamanie na podstawie wątpliwych przesłanek na temat zostania Messiego. Już sam fakt jak on załatwił sprawę z Messim mówi że to polityk bez planu działający na yolo i lecący na farcie. I nie mówię o sentymentalnym aspekcie sprawy Messiego. Mówię że Laporta oparł swój komunikat na ultra ogólnej wiedzy na temat CVC nawet nie zadając sobie trudu dowiedzenia się co siedzi głębiej. Dał się zmanipulować bo to mu pasowało do narracji. Czy tak robi prezydent jednego z największych klubów świata? Fuksem się nie wladowaliśmy w CVC I to tylko dlatego że Laporta tak dba o swój stołek który by stracił po utraceniu gwarancji finansowych
0
@partymaker przecież Laporta dokładnie tak samo chciał zrobić
0
@Gaz Po co teksty, że lepszy byłby Laporta bez planu? Nigdzie nie osądzam który byłby lepszy. Nie twierdzę też, że Fort byłby zły.
0
@barteq Bo napisał tak gość ze Sportu?