jak widac nawet dziennikarze wspierajacy reial to zwykle niedorozwoje. Bo jak nazwac kogos kto uwaza naprawioną przez VAR blędna decyzje sedziego z boiska jako "działającą na niekorzysc"? Aby lepiej to zrozumiec pierwszy przykład z brzegu: gol Mbappe z GD został strzelony nieprawidlowo - ze spalonego. Ale sedzia z boiska uznał gola(nie pokazał spalonego). Jednak VAR poprawil ten błąd arbitra i gola nie uznał i ta sytuacja wskoczyła do statystyki ktora okreslona jest w artykule jako "68 przeciwko" (nieprzypadkowo tak ją nazwali: "przeciwko" - zeby sama nazwa kojarzyła się z czymś "anty", "złym", etc). I teraz proste pytanie: Czy VAR skrzywdził reial? Otoz wg logiki madryckiego dziennikarza VAR skrzywdzil reial bo naprawił bledną decyzje arbitra z boiska.

Czy kogos dziwi to ze az tak wiele decyzji arbitrow z boiska jest blednych -na korzysc reialu - i VAR musi je naprawiac? Otoz tak bylo zawsze, arbitrzy sa tak szkoleni aby nie przeszkadzac reialowi - dekade temu reial mial sezon gdzie strzelil 15 goli ze spolonego (tak, 15, co jets rekordem swiata) - ale wtedy VAR nie bylo wiec gole zostaly uznane. Gdyby byl VAR to te 15 goli wskoczyloby do statystyki "przeciwko".