La Rambla
La Rambla
Online: 1450 Culés
Gorące dyskusje
5
Nie wiem jak to się stało, że po 4 latach wojny ruscy mają w Polsce w sondażach prawie 8%. To... » Czytaj dalej
47
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
5
Cześć OskiZ okazji rozpoczęcia Mistrzostw Świata w Piłce nożnej mam do Ciebie dwa pytania. 1.... » Czytaj dalej
Online: 1450 Culés
0
Jakiś czas temu większość ludzi się oburzyła, bo w meczu Lecha z Lechią sędzia uznał bramkę mimo, że zawodnik będąc na pozycji spalonej zasłaniał bramkarza przed strzałem. Wczoraj Inigo był zatrzymywany przez zawodnika który był na spalonym i już niektórzy mówią że bramka powinna być uznana. Jestem ciekaw ile jest osób którzy mówili że bramka Lechii powinna być nieuznana, mówią również że bramka Rayo już uznana być powinna. Po prostu jak się kibicuje drużynie przeciwnej to zawsze będziesz inaczej intepretował decyzje sędziego.
1
@MateS Dokładnie. to tak jak tutaj piszą że w meczu Real Celta w PK Celta nie dostała 3 (słownie: trzech) karnych, a znowu biali pisali że z Osasuną nie dostali 4 (słownie: czterech) karnych....
Ani jedno ani drugie blisko prawdy nawet nie stało.
Naprawdę to jest śmieszne jak sympatia lub antypatia do danego klubu wypacza rzeczywistość.
0
@MateS Kibicuje Barcelonie już prawie 20 lat i powiem szczerze dla mnie bramka Rayo powinna być uznana, napastnik jakoś celowo nie zatrzymywał Inigo, wydawało mi się ze bardziej wpadł na niego, albo zderzyli się. No nie wiem, niby rozumiem interpretację tej decyzji, ale dla mnie to zatrzymanie Inigo było zbyt "miękkie" zeby tego nie uznać.