@analitykTaktyki ambicja nie pozwala odpuścić, widział szansę na wybicie piłki i zaryzykował, tym razem się nie udało, życie.

@analitykTaktyki Cubarsi miał szansę wyczyścić piłkę i wszedł, ale źle wszedł wślizgiem lub po prostu piłka za daleko uciekła w momencie jego wślizgu. Araujo dla porównania nawet szansy nie miał na wyczyszczenie piłeczki i po prostu faulował gościa w meczu z PSG. Masz dwie różne sytuacje i w jednej obrońca nie ma szansy na wyczyszczenie akcji, a w drugiej ma. Jeżeli jest szansa na zatrzymanie, to trzeba spróbować, a nie jak Araujo po prostu faulować i wylecieć.

@Rewolucja123 Cubarsi tracił dystans. Jeśli jest jeden minus tego chłopaka to szybkość, to dość wolny obrońca.

@tbas Tak, ale w momencie wślizgu wciąż miał w dystansie piłkę i możliwość skasowania akcji. To po prostu pechowa sytuacja, a nie głupota młodego. Głupotą to było dla porównania wejście Araujo z Paryżem gdzie nawet szansy na wyczyszczenie piłki nie miał.

@Rewolucja123 trochę tak, ale jednak sporo ryzykował.

@Rewolucja123 a ja uważam że jeśli nie masz pewności a jestes ostatnim obrońcą i jest w zasadzie początek meczu to nie możesz robic takiego wślizgu, a umówmy się Cubarsi tutaj pewności nie mial bo napastnik wbiegł przed niego wiec istniało ugromne ryzyko ze nawet jeśli sięgnie pilke to zrobi to przez nogi

@Kinginiesta ale wiesz ze teraz masz czas na zastanowienie się a Cubarsi nie ma tego czasu i gra na automacie. Ty wiesz jakie były konsekwencje a on nie miał tego pojęcia. Jakby trafił w pilke mówilibyśmy że dobrze ze wślizgiem wszedł. Taki jest sport gdzie decydują niuanse