La Rambla
La Rambla
Online: 1366 Culés
Gorące dyskusje
22
Żeby po 2 meczach już być poza turniejem gdzie wychodzą trzy ekipy z grupy to trzeba się... » Czytaj dalej
62
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
17
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
Online: 1366 Culés
3
Nie lubie PiSu i chciałbym żeby odpowiedzialni za wszystkie wałki poszli do pierdla ale to co robi uśmiechnięta koalicja jest po prostu obrzydliwe i jest kpiną z demokracji.
Kaczor stracił immunitet za:
'Wniosek o pociągnięcie Kaczyńskiego do odpowiedzialności złożył obecny europoseł Krzysztof Brejza jako oskarżyciel prywatny. Sprawa dotyczy słów Kaczyńskiego przed komisją śledczą ds. Pegasusa, kiedy określił on Brejzę mianem "znaczącego polityka formacji opozycyjnej", który "dopuszcza się bardzo poważnych, a przy tym odrażających przestępstw". '
Serio? Za to zabrali mu immunitet? i będą go po sądach ciągać? Po co się ograniczać, można od razu ściągnąć immunitet wszystkim posłom i ciągać ich po sądach.
Jak to jest możliwe że nie potrafią człowieka wsadzić do pierdla za wypompowanie tony kasy ze SSP, za wybory kopertowe itd, ale będą sądzić za tekst "dopuszcza się bardzo poważnych, a przy tym odrażających przestępstw".
1
@Rhaan A to nie jest po prostu zniesławienie?
1
@lithotripter Odpal sobie pierwsze lepsze posiedzenie sejmu, można pozwać połowe parlamentarzystów.
0
@Rhaan No można, przecież nikt nie zabrania.
0
@Rhaan to jest z art 212 kk. No teoretycznie mnie też to śmieszy, ale z drugiej strony. Gdybyś Ty to zrobił, czy ja to by nie było zamiłowania. Podobno wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, więc w sumie nie widzę przeciwskazań, żeby każdy poseł odpowiadał za swoje czyny.
2
@Safrani tylko tu nie chodzi o równość wobec prawa, bo swoich nie ciągają. Za każdy tekst o ruskim agencie można by pozwać, ciekaw jestem czy komisja sejmowa przyjęłaby taki wniosek przeciwko Tuskowi :)
5
@Rhaan oczywista oczywistość, że nie. I tak to się u nas kręci od 1989. Kto ma większość, ten decyduje kto może być sądzony. Dlatego właśnie uważam, że immunitetu nie powinno być.