La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1073 Culés

konto usunięte

3

Chciałbym przypomnieć klakierom obecnego rządu, że wcześniej czy później zmieni się władza i wtedy zasada nienaruszalności imunitetu poselskiego będzie im potrzebna.
A niestety w głupi sposób weszli w buty PiS i niszczą ochronę dla posłów opozycji przed władzą jaką jest imunitet poselski.

Poseł Matecki mógł spokojnie odpowiadać na zarzuty bez aresztu, no bo tutaj nie ma już nic do mataczenia. Dokumenty są i obronią się w sądzie.

26

@Awtameok_Klana Tzn co obronią sie w sądzie? Winny czy nie ? Moim zdaniem powinien iść siedzieć bo nagle wszyscy z Pisu to męczennicy. A gadanie że jechał akurat do prokuratury to taka prawda jak z Romanowskim że bedzie zeznawał. On był w drodze na lotnisko bo przewinęło coś sie że chciał uciec do Budapesztu.

12

@Awtameok_Klana obronią się w sądzie? Chyba zapominasz, że Mateckiego nagrywał Mraz przez 2 lata. To chyba jedna z najlepiej udokumentowanych spraw politycznych w naszej historii. Gościu dosłownie dał się nagrać na ustalaniu ustawiania konkursów, zacieraniu swoich powiązań z fundacjami, które wybrał z Romanowskim "do wygrania" oraz ustalaniu strategii mataczenia na wypadek zainteresowania prokuratury ;p
A teraz dodatkowo "koledzy" tak samo pozbawieni kręgosłupa jak Matecki zeznają wspólnie o wręczaniu Mateckiemu kopert z kasą za wygrane konkursy.

Życzę powodzenia w tej obronie sądowej ;p

6

@Aragorn33 ,,Dokumenty są i obronią się w sądzie'' Zle chyba zrozumiales komentarz kolegi.

7

@MaziFCB ok, kwestia później pory. Jeżeli chodziło o to, że i tak zostałby skazany bo są mocne dowody to źle zrozumiałem w pierwszym momencie i faktycznie dowody są mocne.
Natomiast nie zmienia to faktu, że z informacji sprzed paru dni wynika, że dał się złapać na próbie zacierania śladów cyfrowych razem z kolegą + nadal istnieje obawa ucieczki. Romanowski zrobił kolegą wielką przysługę bo teraz wobec każdego z nich istnieje obawa ucieczki, więc areszt jest zasadny.

1

@Aragorn33 ja rozumiem to tak, że i tak by Mateckiego skazali. Wystarczyło zabrać immunitet i tyle. No chyba, ze służby miały dowody, lub silne przesłanki, że Matecki leciałby na Dominikanę, czy gdzie tam nie ma ekstradycji spisanej z Polską

4

@Awtameok_Klana z tego co mówił prokurator i rzecznik sądu to istnieje wysokie prawdopodobieństwo kary ze względu na silne dowody stąd zastosowanie aresztu. I to jest normalne. Każdy człowiek z takimi zarzutami, tak udokumentowanymi oczekiwałby na proces w areszcie

12

@Awtameok_Klana no tak. Mogli pozwolić uciec jak Romanowskiemu, który też się "nigdzie nie wybierał", a już bilet od Orbana w kieszeni miał. Wtedy byś pisał jaka to prokuratura nieudolna, że dała się 2 razy na to samo nabrać.

12

@Awtameok_Klana Już jeden pisowiec pokazał jak odpowiada spokojnie, bez aresztu spierdzielajac na Węgry. Bardzo dobrze robią. Jeśli ktokolwiek zlamal prawo, to zamykać do pierdla, choćby miał być ministrem, czy ambasadorem.

8

@Awtameok_Klana wcześniej rządzili inni i nikogo nie posadzili, może wystarczy nie kraść?

3

@Awtameok_Klana ta tak mógł spokojnie odpowiadać że miał już bilet na lot do Budapesztu xD
A mimo nagrań na których chłop sam się przyznaje do przestępstw wujcio Orban by uznał że to prześladowania opozycji xD

1

@Bykunn wujcio Orban by nic nie uznał tylko wziął coś w zamian za taki azyl. Z dobrego serduszka to on Romanowskiego nie gości u siebie. Coś za coś

konto usunięte

0

@ikar34 @Aragorn33 @Irmscher10 @arasz1819 @Ptasior @tbas
Widzę, że wola sprawiedliwości, przesłania wam coś ważniejszego.
A tą rzeczą jest immunitet poselski posła opozycji.
Jest to pierwszy przypadek aresztowania aktywnego posła opozycji w IIIRP.
Dla mnie jest to niebezpieczna praktyka. Rządzący nie powinni wsadzać "do więzień" posłów opozycji bez wyroków sądu. Stworzono niebezpieczny precedens.

Dla przypomnienia. Trzech posłów aresztowano w czasach pierwszych rządów PiS. Ale to były wewnętrzne rozgrywki PiS, aby temperować swojego, albo zabić politycznie koalicjanta rządowego.
.

1

@Awtameok_Klana Matecki zrzekł się imunitetu, wiesz o tym?

konto usunięte

0

@tbas
Ale czym innym jest zrzeczenie się immunitetu, a czym innym wniosek o areszt.
Jeśli nie rozumiesz problemu o którym piszę, to zastanów się, w jakim celu powstał immunitet poselski. Podpowiem - immunitet ma chronić posłów opozycji, aby rządzący nie wsadzali do aresztu swoich oponentów.

Władza wykonawcza nie powinna zastępować sądu. Obecny rząd nie powinien był wnioskować o pozwolenie na areszt. Otworzono bramę, z której do tej pory nie korzystano. Następne rządy będą już bez skrupułów wsadzały parlamentarzystów opozycji. Pretekst się zawsze znajdzie.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: