@Comentateiro to jeszcze dodaj wartość wypłaconych innych zasiłków i świadczeń zdrowotnych, wartość przyszłych emerytur za przepracowanie paru dni na terenie RP, wartość przekazanego sprzętu i wartość innych dotacji na prowadzenie wojny.

@ProMILs ale to już nie pasuje do narracji bo przecież Ukraińcy są tacy wspaniali i potrzebni w Polsce :D

@Comentateiro Myślę, że oprócz 800+ jest trochę więcej pomocy dla Ukraińców. Ile pieniędzy wydaliśmy na te 40 zł na dobę w ramach świadczenia na zakwaterowanie?

@heniusss Ale wtedy jeszcze chyba nie było 500+ dla Ukraińców, a wielu już pracowało w Polsce od lat, więc zakładam, że wtedy wydatki były mniejsze niż wpływy.

@Comentateiro U mnie Ukrainka sprząta w domu i np. nie zbiera kurzu z futryn od drzwi czy nie odkamienia słuchawki prysznicowej. Jak dla mnie to jest zła Ukrainka

@Mitch_Atleta Nie no, akurat Ukraińcy są potrzebni w Polsce. Uważam, że przyjęliśmy najlepszy możliwy model imigracyjny, czyli sąsiadów, którzy są blisko kulturowo do nas, oraz pracują.

@ProMILs No i co? Wychodzi na plus czy minus?
Naprawdę wysyłanie broni na Ukrainię traktujesz jako korzyść tylko dla Ukrainy? A korzyści geopolityczne?
Masz obliczone, że z emeryturami bilans netto wyjdzie na minus? Czy tak spekulujesz bez pokrycia?

@Comentateiro Co z tego, że nie było 500+? Jeśli były świadczenia to znaczy, że z czyichś pieniędzy musiały one być wypłacane, co wiąże się z tym że koszta ktoś musiał ponieść, a w tym wypadku byli to podatnicy. Ci co pracowali w Polsce od lat nie brali tego świadczenia, tylko Ci którzy mieli status uchodźcy. Chodzi mi o to, że podawanie takich danych tylko z 800+, a olewając inne zapomogi jest po prostu kłamstwem, bo ktoś na to spojrzy i powie „no jesteśmy na plus”z.

@Mitch_Atleta Co nie pasuje do narracji, ja widzę tutaj tylko czystą niechęć, bez widzenia korzyści co do uszczuplania potencjału militarnego Rosji, a emerytury w przyszłości i 800+ sprawią, że będziemy więcej na Ukraińców dawać, niż od nich odbierać?
A co z płynnością zatrudnienia w niektórych sektorach? Kto sprzedawałby bułki, lub prowadził autobusy? Kompletnie nie bierzesz pod uwagę wielu czynników.

@heniusss Ale już wtedy pracowali w Polsce Ukraińcy od lat, więc wpłacali do budżetu więcej niż wyciągali z niego.
Po co robić z konia wielbłąda?

@Comentateiro czyli socjal dla Polaków jest zły, bo napędza inflację, a dla obcych dobry, bo jednak przychody są większe od wydatków ;)

@Comentateiro To po co odejmujemy 800+ skoro już dawno byli? Jedne świadczenia są ważniejsze od innych? Z tym wpłacaniem to bym się nie zgodził, bo większość z nich pracuje na śmieciowych umowach z najniższą krajową. Albo podajemy wszystkie liczby albo jasno zaznaczamy, że to nie są kompletne dane. Podali wpływy i 800+ i nie wydaje mi się żeby te dwie liczby starczyły do wyznaczenia bilansu netto.

@tadzik447 A socjal dla Polaków napędza inflację?

@Comentateiro już od dawna jest o tym trąbione

@heniusss Pewnie więcej jest wydatków, ale różnica wyjdzie na spory plus.
Poza tym wyobrażasz sobie jak funkcjonowałyby sklepy i komunikacja miejska, oraz budowlanka (a pewnie i inne branże) bez Ukraińców.
Tu nie chodzi tylko o kasę ale ciągłość funkcjonowania w różnych sektorach gospodarki.

@Comentateiro Ja rozumiem o czym Ty do mnie mówisz i wiem, że ich udział w gospodarce jest bardzo ważny. Mówię tylko o tym, że podanie tych dwóch liczb w żaden sposób nie pozwala na wyciąganie jakichkolwiek wniosków, bo są to jedynie szczątkowe dane i nie można na ich podstawie wystawiać żadnych opinii. Można je jedynie traktować jako ciekawostkę nie podając szczegółów. Ciężko mi powiedzieć czy wyjdzie spory plus, spor minus czy może koło zera. To jedynie gdybanie.