- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1132 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1132 Culés
1
Powiem wam, że nie bardzo wiem na kogo zagłosować w wyborach Prezydenckich. Z jednej strony, jak się nad tym zastanowiłem, to gdybym miał brać pod uwagę najważniejszą dla mnie rzecz - tj. podatki, to powinienem zagłosować na Trzaskowskiego, który gwarantuje utrzymanie obecnego korzystnego status quo, gdzie kto ma trochę oleju w głowie, to praktycznie mało co tych podatków musi zapłacić, a co za tym idzie można prowadzić w miarę wygodne życie. Mentzen z kolei opowiada o reformie, która się pewnie skończy w praktyce podwyższeniem dla mnie podatków (a obniżeniem dla większości innych), bo jako doradca wie jak się obniża podstawy opodatkowania i/lub podatki, więc wiele korzystnych rozwiązań pewnie by wyeliminował.
Na kwestie typowo światopoglądowe, tj. aborcja, lgbt, religia itd. mam kompletnie wywalone i nie jest to dla mnie żaden wyznacznik dla zagłosowania na kogoś.
Jeżeli chodzi o kwestie inwestycji w armie, to chyba wszyscy mówią to samo lub podobnie.
Jeżeli chodzi o politykę zagraniczną UE vs USA, to chciałbym być team UE, gdyby ta nie była taka miałka w swoich działaniach. Silna UE jest lepsza od USA dla naszego kraju, ale z uwagi na kryzys (łagodnie rzecz ujmując) przywództwa i miernoty jakie tam zarządzają, to niestety raczej jestem team USA, więc tutaj bardziej Mentzen niż Trzaskowski.
Jeżeli chodzi o migrację, to tutaj zgadzam się bardziej z Mentzenem, że powinniśmy kreować politykę migracyjną w oparciu o kwestie kulturowe. Białoruś i Filipiny to powinny być nasze obecne priorytety jeżeli chodzi o migrację, a za Islam bardzo dziękuję, niech sobie islamscy migranci jadą do Iranu.
Żadne spoty, debaty etc. raczej mojego nastawienia już nie zmienią, więc u mnie to pewnie będzie w dniu wyborów spontaniczna decyzja pomiędzy Mentzenem a Trzaskowskim. Chociaż za Mentzenem przemawia jeszcze ew. przegrana Nawrockiego i możliwy rozpad PiS.
5
@Destroyer_of_Worlds Ja waham się pomiędzy Zandbergiem a Braunem.
0
@Hosh A jakie kwestie bierzesz pod uwagę u tych kandydatów?
13
@maroon Światopogląd przede wszystkim np. kwestia aborcji. Podoba mi się pomysł zabijania nienarodzonych dzieci, więc Zandberg na plus. Jednak nie podoba mi się pomysł dawania kobiecie możliwości wyboru i posiadania własnego zdania - dlatego tutaj plus dla Brauna.
Nie mogę się zdecydować.
0
@Destroyer_of_Worlds czyli w skrócie git podatki Rafal? Służba w wojsku, straży granicznej i generalnie mundurówka Nawrocki? Bo mnie interesuje walka popis
2
@Destroyer_of_Worlds Jeśli masz taki dylemat to w pierwszej turze możesz spokojnie zagłosować na Mentzena, a w drugiej jeśli Mentzen się nie dostanie, to sobie zagłosujesz bez żadnego dylematu na Trzaskowskiego który wejście do drugiej tury ma więcej niż pewne.
1
@Destroyer_of_Worlds
,,Jeżeli chodzi o migrację, to tutaj zgadzam się bardziej z Mentzenem, że powinniśmy kreować politykę migracyjną w oparciu o kwestie kulturowe. Białoruś i Filipiny to powinny być nasze obecne priorytety jeżeli chodzi o migrację, a za Islam bardzo dziękuję, niech sobie islamscy migranci jadą do Iranu.''
Jezeli chcesz czuc sie bezpiecznie w Polsce. Jezeli chcesz by islamisci nie byli u nas takim problem jak na zachodzie, to tu wybor jest oczywisty na kogo glosowac. Z tej dwojki tylko Mentzen moze to powstrzymac. Jak? Wygrywajac te wybory i doprowadzajac do przyspieszonych wyborow parlamentarnych. Jezeli wladze przejelaby opozycja to mozna by bylo zwyczajnie nie wprowadzic forsowanego przez UE paktu migracyjnego w zycie tak samo jak w 2015, gdy PIS przejal wladze pomimo faktu, ze kilka miesiecy wczesniej PO zgodzilo sie przyjac islamistow, a owczesny rzecznik PO, Tomczyk zadeklarowal w jednym z wywiadow, ze jestesmy gotowi przyjac kazda liczbe uchodzcow
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/894695,tomczyk-12-tys-uchodzcow-w-polsce-to-sprawiedliwy-podzial-ale-jestesmy-przygotowani-na-kazda-liczbe-imigrantow.html
Naiwnym jest myslenie, ze dzis PO zmienilo zdanie o 180 stopni w tym temacie. Oczywiscie teraz jest kampania, takze Trzaskowski, tusk beda zapewniac, ze w zyciu nie zgodza sie wcielic w zycie paktu migracyjnego. Jednak wystarczy pomyslec logicznie skoro rzekomo sa przeciwko, to po co jest budowane 49 Centrow Integracji Cudzoziemcow? Czemu czolowi politycy z Francji i niemiec sa tacy pewni, ze islamisci z ich krajow w jakiejs czesci trafia do Polski?
2
@OBSERWATOR2021 szybka weryfikacja i co się okazało? Centra Integracji Cudzoziemców zaczęły powstawać w 2017 roku. No, chyba jednak Tusk nie miał tu nic do gadania. Z resztą, było to typowe dla pisu. Im głośniej o czymś krzyczeli, że są na nie, to tym bardziej to robili na tak.
Niemcy, Francuzi i zapewne jeszcze Szwedzi i Dunczycy są pewni, że część islamistow trafi do Polski, bo tak stanowi prawo międzynarodowe. Nie prawo Unii, tylko międzynarodowe, które obowiązuje od 1967 roku. Za całą resztę trzeba podziękować politykom pisu, którzy tak chętnie sprzedawali polskie wizy w Afryce i Azji. Teraz jak zwykle głośno krzyczą, że nam Niemce podrzucają islamistow. No podrzucają, skoro islamisci mają polskie dokumenty.
Więc póki zaczniesz klepać bez sensu, jak to opozycja powstrzyma przyjmowanie islamistow doczytaj jak było naprawdę i jak pis zrobił wszystko, żeby ich tu sprowadzić.
A póki co to właśnie ten Tusk próbuje to zatrzymać, lub przynajmniej ograniczyć wprowadzając choćby zawieszenie prawa do azylu.
0
@Safrani szybka weryfikacja i za pisu powstały chyba 3 takie centra. Natomiast to strategia migracyjna obecnego rządu zakłada utworzenie 49 placówek w różnych województwach więc jednak Tuska miał tu coś do gadania. Dokument w tej sprawie został przyjęty w październiku 2024.
Jakie to niby prawo stanowi, że mamy przyjmować bandytów podrzucanych nam przez Niemcy? Na jakiej podstawie tak twierdzisz jeżeli ci ludzie nie są przekazywani straży granicznej tylko podrzucani i puszczani wolno? I po drugie Niemcy przecież wprowadzili kontrolę na granicy więc wiedzą kogo wpuszczają.
I nadal dziękujemy i PISowi i Tuskowi za pakt migracyjny, przez który nie będą sprawdzać czy przybył z Polski tylko wysyłać kogo im pasuje.
Tusk próbuje powstrzymać ich naplyw? XD
Mówimy o tym Tusku i tej partii co biegała z reklamówkami i pizzą na granicy, gdy Łukaszenka podrzucał bandytów do Polski? To nie Tusk groził karami jak nie będziemy przyjmować nielegalnych migrantów?
Wiec zanim zaczniesz klepać bez sensu to się zastanów.
0
@ObiwanKenobi Konwencja Genewska.
Ja nie wiem, czy to są bandyci, czy nie. Ty zapewne też nie wiesz. Tu Wawrzyka może wie komu sprzedawał.
Kontrola na przejściach granicznych wcale nie oznacza, że ktoś nie dostanie się do Niemiec. Z resztą wprowadzili ją stosunkowo późno, między innymi dlatego, że zaczęli znajdować ludzi z polskimi papierami. Tymi od Wawrzyka.
Nakarmienie kogoś nie równa się z wpuszczeniem do domu.
Projekt tych centrów powstał w 2017 roku i tamten rząd wziął na to pieniądze z Unii.
0
@Safrani czyli ty chcesz żeby Mentzen został prezydentem i rządziła koalicja PiS plus Konfa?xd ten PiS który ma za uszami aferę wizowa i za odpowiednią opłatą wpuszczał do tego kraju kogo popadło?
0
@Destroyer_of_Worlds program w wyborach prezydenckich ma małe znaczenie. Co ma prezydent do podatkow.
Poza tym łatwo Konfederacji gadać że obniżymy podatki. Założę się że jakby mieli swojego ministra finansów który by mialnwglad w deficyt, budżet i to wszystko to sam by powiedział że nie można odcinać wpływów do kasy państwa.
Uprościć podatki można i się powinno, ale obniżenie moim zdaniem jest fizycznie niemożliwe obecnie i jest to pusty slogan
1
@barteq gdzieś Ty to wyczytał? Dla mnie nie ma gorszych kandydatów od trójki Braun, Mentzen, Nawrocki. Kolejność przypadkowa.
0
@Hosh I serio aborcja to jest ten temat na którym się skupiasz dokonując wyboru? Poza tym dość ciekawy dylemat. Zabicie dziecka kontra możliwość dania wyboru kobiecie.
2
@maroon Wygląda to na dość wyraźny żart
p.s. Dla mnie np. to ważny temat i nie mam zamiaru głosować na nikogo, kto nie chce liberalizacji prawa
1
@maroon Myślę, że to żart ;)
0
@Safrani ale co konkretnie z tą konwencją genewską? Że na jej podstawie Niemcy mogą nam ludzi podrzucać?
nielegalnie przekraczają granicę to są przestępcami.
Kontrola graniczna została wprowadzona w 2023.
Jeżeli dobrze kojarzę to mając papiery od Wawrzyka to już nie są nielegalni. Chyba, że się mylę to popraw.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że Niemcy odsyłają tych z papierami?
Ośrodek przy granicy to powstał na pewno ze względu na tych z papierami. XD.
To może podzielisz się tą wiedzą skąd i ile w 2017 roku rząd wziął pieniądze na 49 centrów? Jak kojarzę zapowiedź 49centrow to jest w dokumencie „Odzyskać kontrolę. Zapewnić bezpieczeństwo. Kompleksowa i odpowiedzialna strategia migracyjna Polski na lata 2025–2030”
0
@ObiwanKenobi zamiast ciągle zadawać pytania, przeczytaj konwencję genewska, to sam znajdziesz odpowiedzi.
0
@Safrani widzę kolega znów wypisuje bzdury a jak się je wytknie to przemilcza albo sam sobie znajdź.
Konwencja genewska nic nie mówi o odsyłaniu nielegalsów do Polski.
0
@ObiwanKenobi to właśnie cały Ty. Nawet Ci się nie chce przeczytać. A jak ktoś nie ma ochoty lub/i czasu podawać Ci wszystko na tacy, to bzdury.
0
@Safrani Wiesz jaka jest polityka imigracyjna w Danii od lat 90-tych? Tam jest kompromis od prawicy po centrolewice, 70% Dunczykow popiera podejście antyimigranckie dla nielegalsow. Nikt się konwencja genewska i gadaniem UE nie przejmuje. Podobnie zaczyna się dziać w Szwecji.
0
@Safrani bzdury to są jak ktoś wypisuje nieprawdę i nie potrafi jej udowodnić.