- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1337 Culés
Gorące dyskusje
Faro
7
W Irlandii zamieszkihttps://x.com/i/status/2064618664423305538
29 odpowiedzi
Luciano99
66
Jeśli grubas jest mądry, to powinien powiedzieć w tym momencie:- Sory Julian, ale nas tu dymać... » Czytaj dalej
25 odpowiedzi
MesQueUnClub_87
27
Dzisiaj wjechał kebab domowy. Mięso mieszane wołowina-kurczak, sos czosnkowy i... » Czytaj dalej
12 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1337 Culés
3
Niezły cyrk z tym Alvesem, zostal opluty przez wiekszosc a tu został teraz uniewinionny.. powinien dostać potężne odszkodowanie.
4
@Kondziubarca dostanie xD najlepsze jest to, że laska nie poniesie żadnych konsekwencji a on już do końca życia będzie miał niesłusznie łatkę gwałciciela
3
@Kondziubarca znaczy wiesz, on najpierw został uznany za winnego. Więc po tym ludzie słusznie krytykowali, tyle że teraz sąd zmienił decyzje. Ale tak, w takim wypadku należą mu się przeprosiny i to duże, nie mówiąc o odszkodowaniu co jest oczywiste.
1
@ranger3120 Muszą być jakieś konsekwencje dla osób ktore fałszywie oskarżają, to jest niesamowite jak łatwo mozna komuś zepsuć opinię a czasami nawet życie.
5
@Kondziubarca póki co info jest takie, że zeznania tej kobiety były niewystarczające, a nie że były kłamstwem.
1
@Kondziubarca a te laski czy laska która oskarżała Neymara o gwałt czy coś? chłop gdyby nie miał kamer byłby udupiony, najlepsze jest to, że to on musi udowodnić, że jej nie zgwałcił a nie ona ma dostarczyć dowodów, że została zgwałcona, #piekłokobiet, tiaaa xD
2
@Kondziubarca
To znaczy jednego nie wyklucza drugiego. Alves został najpierw uznany za winnego, a potem uznany został za niewinnego w oparciu o to, że dotychczasowe dowody były niewystarczające, żeby go skazać. Tutaj teoretycznie nie było powiedziane, że to fałszywe oskarżenie.
0
@ranger3120 w sprawie Alvesa dokładnie (na ten moment) poszło o to, że poza zeznaniem kobiety, nie uznano innych dowodów, więc dokładnie odwrotnie niż to, co napisałeś w końcówce swojego komentarza. Gdyby było tak jak to przedstawiasz, to nie zostałby uniewinniony.