@MesQueUnClub96 Na tak dla wyjatkowtch zwyroli.

@MesQueUnClub96
Nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem kary śmierci (ani też przeciwnikiem), bo uważam, że z aspektu psychologicznego wizja gnicia w pierdlu jest dla takiego człowieka gorsza niż szybka śmierć. Też wyliczenia pokazują, że sama kara śmierci może być droższa i może kosztować podatnika więcej niż dożywotnie więzienie. Chociaż jak widzę zwyroli, którzy np. masowo krzywdzą dzieci, to trudno mi im współczuć.

@MesQueUnClub96 uważam, że w wyjątkowo skrajnych przypadkach powinna być dozwolona, ale nie przy obecnym poziomie ludzi, którzy mieliby o tym decydować. Mówię tu nie tylko o ustawodawcy, ale również o sędziach, którzy mieliby o tym rozstrzygać.

@MesQueUnClub96 dożywocie wydaje mi się bardziej dotkliwą karą

@NeroTFP1 Breivik miał mocne załamanie w pierdlu jak mu zabrali PlayStation, ciekawe jakie jeszcze męczarnie czekają go do końca żywota

@MesQueUnClub96 Może być,ale dożywocie też jest spoko.

@Rifek Przede wszystkim Breivik siedzi w dość specyficznych warunkach. Ma te swoje luksusy ale podobno nie ma prawa porozumiewać się tam z kimkolwiek - nawet z klawiszami. A to ciężko znieść psychicznie.

@MesQueUnClub96 Nie popieram
1. Koszty często wyższe niż przy dożywociu.
2. Możliwe, że to łagodniejsza kara niż dożywocie.
3. Za duże ryzyko skazania niewinnego. Czas w więzieniu możesz chociaż jakoś spróbować zrekompensować, życia nie oddasz.
4. Osobisty powód - Zwykle popierają ją konserwatywni zamordyści. Niby to nie ma znaczenia, ale to coś w tym stylu, że jak jakiś klub albo artysta ma zje*anych fanów, to też trudniej go lubić.

@MesQueUnClub96 Na tak, dla zwyrodnialców.