@Kondziubarca Na jakiej podstawie wgl są te sondaże

@Encore na podstawie losowanie liczb w redakcji, dziś takie się wylosowały.

@Kondziubarca Ale @michal26 twierdzi, że "Sławomir Mentzen ma największe szanse, by najniżej przegrać". Ktoś z nich kłamie.

@Encore na takiej, że losujemy kulki z magicznego kapelusza, którego trzymamy w piwnicy.

Osobiście zgadzam się, że w sondaże wierzyć nie można, bo są zamawiane i najzwyczajniej w świecie to zmyslane liczby, bo nikt nie robi tego na odpowiedniej grupie respondentow i próbka jest nieważna. Natomiast bawi mnie to, że od lat Konfederacja żeby zyskać poparcie i powalczyć o głosy powtarza, że sondaże są zakłamane i żeby im nie ufać, a na debacie wychodzi Mentzen i jak katarynka powtarza, że wg sondażow on ma największe szanse xD

@misterio no, jeśli wszystkie dostępne sondaże pokazują, że wygrywa Trzaskowski, ale najmniejszy dystans do niego ma Mentzen, to jaki mam wysnuć wniosek?

@Kondziubarca czyli nie kłamał…

@michal26 Czyli kłamie Mentzen.

@July_6_BcN Zdania ekspertów podzielone.

@michal26 mam pewną teorię, że przy sondażach jest coś grzebane.
Pompują Mentzena, by niezdecydowanych wyborców prawicy, którzy i tak nie zagłosują na Trzaskowskiego przekonać do Mentzena. I wtedy Mentzen ma te 17-18% w sondażach. Po co im to? 2 powody:
1) Mentzen w wyborach osiągnie 12% i będą go jechać kolejne 10 lat, że sondaże Konfa ma zawsze spoko, a jak co do czego to dowożą połowę
2) Pójdą głosy na Mentzena tych niezdecydowanych, czyli niższy wynik Nawrockiego, a na tym im zależy żeby mieć argument przez 2 turą w TVN24 :D

@misterio No jak klamie xD
Nie trzeba być mistrzem intelektu by to stwierdzić na podstawie sondaży.

@Roobo Ale to nie mi tłumacz, tylko @michal26
Ja doskonale rozumiem, że gdyby było 10-90, 20-80, to można powiedzieć, że under-dog w obu przypadkach ma szansę bliską zeru na wygraną (co ciekawe matematycznie nie jest ona zerowa). Natomiast jak masz, powiedzmy: 49-51, 45-55, to możesz mówić, że ten pierwszy ma większą szansę od drugiego, ale to nie jest liniowe tak jak liczba procentów, która na niego głosuje - w sensie nie przekłada się to prawdopodobieństwo w stosunku 1:1.

Edit. Dla Michała jednak jak rozumiem z poprzednich dyskusji, to ten z niższym poparciem nie ma szans wygrać (nie zależnie czy ma 49-51, czy 45-55), tylko niżej przegrać. Logika dziwna, ale nie zamierzam go wyprowadzać z błędu, bo i po co?

@Kondziubarca sondaż przeprowadzony 2-6 kwietnia XDDDDDD

Wczorajszy sondaż:

@Mankind Ciekawe jaki procent niezdecydowanych został wywalony

@misterio ale tutaj nie masz takiej sytuacji, że jeden z nich ma 49 a drugi 51, bo wtedy jest to granica błędu pomiarowego. Przeważnie ta różnica jest w okolicach kilkunastu punktów procentowych.
Inna kwestia, że po I turze, te sondaże się zmieniają, dlatego Mentzen jak chce, to może sobie robić takie narracje. rozumiem czemu to robi i formalnie jest tożsame.

@michal26 Czyli na stosunku 49-51 jest wynik w granicy błędu pomiarowego. Na 46-54 nie ma wyniku w granicy błędu pomiarowego. Jak to obliczyłeś? Albo inaczej, od jakiej wartości zmieniasz narrację i jak to obliczasz?

@Kondziubarca Kto by się nie znalazł w 2 turze to według mnie spokojnie te 47 minimum dostanie.
Trzaskowski jak nie wygra wyborów to się nieźle skompromituje.