@DonVitoMarco "- faul Cubarsiego - karny, okej, był to tak zwany karny ery VARu (jak mówi Ćwiąkała), w zwolnionym tępie na zbliżeniu, inna dynamika, Lautaro wkłada nogę przed Cubarsiego. Aleeee.... w takim razie faul na Martinie też był faulem ery VARu, z boiska wygląda czysto tak jak interwencja Cubarsiego ale na powtórce w zwolnionym tępie, inna dynamika, Gerard zostaje uderzony w nogę. Gwiżdżemy oba i nie ma kontrowersji, nie gwiżdżemy żadnego broni się tym, że oba kluby potraktowane równo."

właśnie porównałeś sytuację gdzie ktoś robi wślizg i z ogromnym impetem kosi rywala i - niestety - nie trafia w piłkę bo rywal zasłania ją nogą do sytuacji gdzie rywal wystawia nogę którą trafia obrońcę - co nie ma żadnego wpływu na rytm jego biegu. No kurna faktycznie powinno się obie sytuacje traktować tak samo XD

@DonVitoMarco Przecież każda z tych sytuacji Pan Marciniak gwizdał na naszą korzyść, to VAR zmieniał jego decyzje.

@Azi Dlaczego na początku Marciniak tego nie gwizdnął? Bo jednak nie było takie ewidentne i dramatyczne wycięcie rywala jak to opisałeś, który szedł prosto na bramkę, a Cubarsi go skosił z murawą. Martinezowi delikatnie uciekłą piłka za daleko i szukał tego kontaktu, włożenia nogi, był szybki, udało mu się okej, nie mówię, że tej nogi tam nie było.

Ale przyjmuję narrację, która jest sprzedawana w tych sytuacjach że jest to faul ery VARu. Na zbliżeniu nie widać impetu analizujemy ułożenie nóg, no i w tej sytuacji Cubarsi przegrywa walkę, bo uderza w nogę Lautaro. Tak samo Dumfries uderza w nogę Martina na powtórce.

@Azi I tak będę porównywał sytuacje, które obie z boiska nie zostały gwizdnięte, obie przyczyniły się do decydujących bramek i obie wymagałyby szczegółowej analizy nóg na zbliżeniu z VAR, bo bez obejrzenia powtórek obie nie zostałyby odgwizdane.

@DonVitoMarco "Dlaczego na początku Marciniak tego nie gwizdnął?"
Dlatego że tak jak wszyscy uważał że Cubarsi trafił w piłkę. I VAR - niestety - prawidłowo go skorygował.

A piłka nożna to sport kontaktowy i takie draśnięcia jak to Dumfriesa nie są gwizdane jeżeli nie wytrącają rywala z rytmu biegu. A Gerarda nie wytrącił. To że on się tam przewrócił to efekt jego zahaczenia o rywala dwa kroki dalej. Ale to też jest bez znaczenia. Boczny obrońca ma obowiązek w takiej sytuacji wywalić piłkę za boisko. A Martin tego nie zrobił choć mógł to zrobić. Niestety płacimy za nasze własne błędy.

@Azi patrzę teraz na powtórkę i gdyby nie to "draśnięcie" Dumfriesa, które zmienia trajektorię nogi Martinez, to ten wyprowadza tę piłkę bez przeszkód. Czyli jakby chciał ją wykopać i napotkałby nogę Dumfriesa to byłby faul, a chciał tylko wyprowadzić ją to nie ma faulu, bo byłby inny impet.

Rozumiem, że to sport kontaktowy, gdyby Dumfries zdążył i tak jak Lautaro włożył nogę przed Martina, nie ma dyskusji, wyprzedził go, Martin dał zabrać sobie piłkę spoko.

+ czy sam fakt, że tyle dyskutujemy o tym, nie jest już podstawą do tego, że bramka decydująca o awansie powinna zostać obejrzana osobiście przez Marciniaka, czy jego niechęć do korzystania z VARu, ma tutaj uzasadnienie?

@DonVitoMarco nie. Sędzia idzie oglądać gdy VAR sugeruje że podjął błędną decyzję lub wtedy gdy sytuacja jest niejednoznaczna i sędzia musi zdecydować. Tutaj - z tego co mówił Wojtek w wywiadzie - było to sprawdzone ale VAR nie uznał tego kontaktu za istotny. I na tym zakończmy temat bo tutaj po prostu nie ma kontrowersji żadnej i marnowanie czasu na jałową dyskusję o niczym nie ma sensu

@Azi Masz prawo do swojego zdania, że ten kontakt był nieistotny. A moim był kluczowy w tej sytuacji.