@clyde nie, nie jest. Największym przegranym jest np. Mentzen, bo fakty są takie że jeśli chodzi o debaty to ludzie mają gdzieś całość wypowiedzi kandydata na przestrzeni 3 godzin. Ale w debatach w pamięć wchodzą momenty. I taki miał miejsce na koniec gdzie Mentzen został zniszczony swoimi własnymi słowami. I to pójdzie dalej, bo tak działają tego typu akcje.

I dobrze o tym wiesz.

@clyde Widzisz, nie jest, proste.

@clyde Strategicznie jest to mimo wszystko słuszna decyzja sztabu Trzaskowskiego, bo na obecności w Republice wiele by nie zyskał i lepiej nie podejmować niepotrzebnego ryzyka. Natomiast Biejat kompletnie nie rozumiem, tym bardziej, że jej bezpośredni konkurent na lewicy uczestniczy w tych debatach i wypada co najmniej solidnie.

@MesQueUnClub96 aż komentarz musiałeś edytować. XD Mentzen miał dobre momenty i miał złe momenty ale tam BYŁ. Tak samo Hołownia i inni. To tak jakbyś powiedział, że Barca bardziej się skompromitowała bo przegrała finał LM niż jak w ogóle by się do LM nie zakwalifikowała. Obecność, szacunek do wyborców, do kontrkandydatów politycznych. Tyle i aż tyle

@clyde spokojnie, Sławek i tak by nie wygrał.

Był i zostanie zapamiętany z tego że został zaorany. Tak działają debaty.

Gdyby Barca dostała 5:0 w finale, to tak, byłaby większym przegranym

@clyde no wg mnie zamykają się we własnej bańce. Nie biorą udziału za bardzo w przepływach.
Tutaj zyska raczej Zandberg, Mentzen...powiedziałbym, że też zyska, ale nie wiem jak się będzie roznosić w TV temat tego telefonu i 13,14 emerytur, bo to był bardzo mocny cios.

Straci Braun, Biejat, Trzaskowski i Senyszyn. Tak mi się wydaje przynajmniej

@clyde

Tez tego nie rozumiem jeszcze rozumiem gdyby to byla rozmowa 1vs1 z dziennikarzem to ok, wiadomo, ze tam bylby mocno dociskany i mocno by na tym stracil, ale debaty? Przeciez tu kazdy dostaje te same pytania.

Potem wychodzi taki Trzaskowski na wiecu i opowiada jak to niby chce byc prezydentem wszystkich Polakow, ze nie dzieli na lepszych i gorszych, ze nie chce podzialow itp. brednie. Rzeczywistosc pokazuje, ze zwyczajnie pogardza, nie szanuje konserwatywnej widowni.

@clyde sorry, ale traktowanie pojawienia się na jakiejś debacie jako wyznacznika szacunku dla wyborców jest kuriozalne. Szacunek dla wyborców okazuje się w terenie na spotkaniach bezpośrednich.
Udział w debacie w republice od początku był wykluczony i nie chodziło o jakiś strach przed pytaniami, a jedynie sprzeciw wobec legitymizowania tej stacji jako normalnej telewizji (którą nie jest).

@clyde masz rację! Być pokazać się wypowiedzieć, to podstawa. Mentzen może i wpadł słabo, ale był przyznal się że to poprzedni program. Znam takich co by kota ogonem odwracali :)

@MesQueUnClub96 aha czyli Barca przegrywając finał LM jest większym przegranym niż druzyna która nawet się nie zakwalifikowała. Co Ty za pierdolety opowiadasz to jest hit

@MessiSuarezNeymar przecież tłumaczenie się, że to poprzedni program to właśnie odwracanie kota ogonem (średnio udane) ;p

@clyde

Ja choc nie jestem fanem Holowni mowiac delikatnie, to jednak szanuje go za to, ze jako jedyny z rzadu pojawil sie na tych debatach Republiki.

@Aragorn33 do Republiki nie ale organizowanie sobie swojej debaty w TVP już tak, bo mu sprzyja. :D podwójne standardy. A to tylko ludzie w terenie są jego wyborcami? A może babcia 80 lat co z domu nie wychodzi chciałaby na Niego zagłosować ale Rafał na Nią sra i się nie pojawia na debatach.

@clyde historycznie się kompromitując? np. z Realem? No byłaby to większa porażka.

@Aragorn33 właśnie, nie programy się zmieniają i nie powiedział typu że czasy się zmieniły, lub to nie ja, tak sprawdzę to, lub Trzasek z tymi kartonami, że on miał pełne. Przyznał się i tyle! Chociaż te dodatkowe emerytury to kupowanie wyborców.

@clyde sorry, ale zestawiasz republikę z tvp, która jest publicznym nadawcą - poważnie? ;p
Ja miałem nieprzyjemność oglądać niektóre materiały republiki i jako jego wyborca w pełni popieram decyzję o olewaniu tej stacji bo nie ma drugiej takiej szczujni na rynku i obecna tvp przy republice to nawet rzetelną telewizją jest - przy czym faktycznie tutaj się nie zrozumiemy.

@Aragorn33 rozumiem o co Ci chodzi. Tylko, że te debaty akurat są mniej stronnicze niż te w TVP. Nie mówię, że Trzaskowski ma chodzić do studia Republiki na wieczorne rozmowy z pseudo dziennikarzami, też nie uznaje tej telewizji ale skoro Zandberg mógł, Hołownia mógł a wielki Rafał nie może? Już bez przesady :)

@Aragorn33

,,bo nie ma drugiej takiej szczujni na rynku''

Punkt widzenia zalezy od miejsca siedzenia. Wierz mi, ze takie same zdanie maja wyborcy Nawrockiego, Mentzena, czy ogolnie polscy konserwatysci, tyle ze o tvn24... ;)

Dla mnie osobiscie obie stacje szczuja i graja nie bez powodu na polaryzacje. Rozni je tylko to jaka strone popieraja.

@clyde w tvp jeszcze nie było debaty, a ta prowadząca z tvp, która już była - była ok.
No ale tu widać chodzi o zasady. Jeszcze za pierwszym razem można było go podejrzewać, że boi się jakichś sztuczek czy rzucenia się na niego pozostałych kandydatów. Natomiast skoro poszedł na rozmowę ze Stanowskim i widział pierwszą debatę, to tutaj raczej nie chodzi o strach czy brak szacunku do wyborców, a jedynie o nielegitymizowanie tej stacji.

Rozumiem, że możesz oceniać to zachowanie krytycznie, ale akurat zarzuty o brak szacunku do wyborców czy tchórzostwo są według mnie tutaj nietrafione.

@clyde szacunek do wyborców? Do kontrkandydatów? Beka z was wszystkich. Gdyby wybory miały cokolwiek zmienić, to już dawno zostały by zakazane. Kolejna sprawa to doktryny polityczne. Kolejna sprawa to tłumaczenie pollyticos z łaciny na j.polski. A i jeszcze jedno, trochę dziwne ze same Polsko jezyczne osoby wśród kandydatów i ani jednego Polaka

@clyde o nie republike prowadzą byli z tvp .To nie jest tv a montownia Jeśli ktoś to iflada to nie zagłosuję na trzaskowskiego.To żadna strata dla niego ......A po co ma uwiarygodnia i podnosić prsteiż tej tv.

@clyde To za kim jesteś? Trzask odpada, Nawrocki tez, Zandeberg też zły, Biejat obrażona, Hołownia zły. Mentzen nie, bo jak zasugerowałem Twój chory konserwatyzm to się oburzyłaś, więc kim Ty jesteś?

To na kogo Ty głosujesz?

@Comentateiro a jakie to ma znaczenie na kogo głosuje?

Czy w dzisiejszych czasach można się wypowiedzieć nie mając preferencji politycznych? Czy to jest już obligo do rozmów?

@michal26 Gdy wszystkich krytykujesz, to jakie masz poglądy? Ciekawi mnie nasza koleżanka, bo jak kiedyś wytknąłem jej mierny konserwatyzm, w odpowiedzi okazała się lewicową bojowniczką. Tu z kolei Senyszym Zandberg, Biejat chyba źli, więc ciekaw jestm kim ona jest.
Bo albo jej poglądy są ultraeklektyczne albo są bezkształtną masą.

Dla mnie zdanie kogoś kto wszystkich krytykuje a za niczym się nie opowiada, jest bezwartościowe. Ponieważ jest to tanie.

@Comentateiro no przecież Ty krytykujesz wszystko i wszystkich xDD
Zwyczajnie komuś może nie podobać się żaden kandydat i do każdego ma jakieś "ale".

@Comentateiro proszę bardzo - jestem za tym by nie wpuszczać imigrantów, poluzować prawo aborcyjne, opodatkować kościół, zabrać 800+ i 13, 14 emeryturę, uprościć podatki i je zmniejszyć, sprywatyzować NFZ, zalegalizować eutanazję i marihuanę. Nie ma kandydata który reprezentuje takie poglądy ale na któregoś zagłosuję. Chciałeś moje poglądy - proszę bardzo, męczą mnie już te Twoje próby udowadniania i przypisywania mnie na prawo czy lewo. Wybiorę postulat który dla mnie jest najważniejszy dla Polski, dla jej bezpieczeństwa i dobrobytu i zagłosuje na kandydata który to gwarantuje (przynajmniej teoretycznie).

@clyde "Jeszcze jakby te debaty w Republice naprawdę były pod Nawrockiego i atakujące Rafała. Tutaj nic takiego nie ma miejsca".

No zdarzyło mi się zerknąć na te debaty i się nie zgodzę. Być może jest to poziom, do którego Trzaskowski po prostu stwierdził, że nie będzie się zniżał i nie jest mu to potrzebne, pojawia się na innych debatach. Widzę już wiele osób zapomina co to za "telewizja", o czym tam mówiono, jaka jest narracja i co się działo np. przy okazji WOŚP, że również reklamodawcy wycofywali się z tej stacji. Nie jest obecny na debacie, a ilość przytyków w jego stronę i stronę rządzącą od prowadzących debatę jasno pokazuje kompleks tej "telewizji". Podkreślanie, że się nie pojawił "bo obawia się konfrontacji" i dogryzanie, że nie poznamy jego stanowiska w sprawie X, że "pytania wzajemne - szkoda, że nie ma z nami Rafała Trzaskowskiego, pewnie pytań byłoby wiele", "możemy jedynie żałować, że nie wszyscy kandydaci znaleźli chęć, odwagę, by pojawić się tutaj, by móc odpowiadać na pytania". Inne teksty jako element "pytań" tej debaty takie jak: "nie ma żadnej czarodziejskiej różdżki, którą obiecywano w poprzedniej kampanii", "pojawiają się bardzo konkretne działania obecnego obozu władzy, który chce zabrać koncesje wPolsce, TV Republika, atakowane są też inne konserwatywne media jak TV Trwam i radio Maryja".

Jest atakowany nawet nie przez samych kandydatów, co właśnie przez organizatorów debaty. I po co? Ta "telewizja" nie ma na celu realizacji swojej słynnej misji wolności słowa. Te debaty to wyłącznie gra polityczna na przytyki do obecnej władzy i jej najmocniejszego kandydata, po to je organizują. Nie można bez tych wszystkich chamskich tekstów prowadzić normalnie debaty?

I na koniec podkreślę, że nie jest on osobą, na którą będą głosował, ale chamstwo, przytyki, prowadzenie medialnej wojenki i nagonki na Trzaskowskiego da się w tej "telewizji" jasno zauważyć.

@clyde Nikt, kto ogląda Republikę, nie zagłosuje i tak na Trzaskowskiego.

@clyde Może się uczyć na matury ale on ma rację.
Wszyscy tutaj obecni nie patrzymy na całościowe wypowiedzi tylko na wyrywki. Krótkie filmiki gdzie pokazywany jest pojazd kandydata, pokazanie jego hipokryzji, zmiany zdania itd itp. Nawet ta debata to pokazuje Mentzen pamiętasz tylko zaoranie 13 14 żadnej innej wypowiedzi
Senyszyn 6 mieszkań
Nawrocki Sojusz z USA to najważniejsza sprawa na świecie
Woch klucz hydrauliczny
Itd itp
Nikt nie słucha 2 3h wywiadów z kandydatami np u Stanowskiego gdzie Mentzen tłumaczy że zamiast wprowadzać przekupstwo w postaci 13 14 emerytury lepiej waloryzować emeryturę i zostawić 12 miesięcy.
Cała La Rambla o tym trombi a nikt nie wie jaka jest prawda.

To pokazuje jak drobiazgowo wybieramy kandydata pod wpływem emocji i kilkusekundowych filmików

@clyde no i zaorany.

@clyde
Tych debat jest za dużo i tyle
1-2 to zrozumiałe
Przecież one nic nie wnoszą
Pitolenie dyrdymałów

A akurat opuszczenie debaty w tej pseudo telewizji jest jak najbardziej słuszne
Sa inne debaty z większą oglądalnością zróżnicowanego elektoratu

@clyde Nie łudźcie się, te debaty wiele nie zmienią bo i tak praktycznie każdy ma już swojego kandydata... a Ci co nie mają to nawet się na wybory nie wybierają. Zatwardziałe elektoraty po-pisu i tak zagłosują na swój beton.

@Aragorn33
"obecna tvp przy republice to nawet rzetelną telewizją jest"
Nie oceniając jakości TV Republika to "czysta woda" w upadku jest wiele razy gorszym tworem niż TVP za czasów PiS.

@clyde No dobrze, ale jakiego kandydata poprzesz? Albo może kto jest najbliżej spełnienia Twoich postulatów.
Chcę Cię rozliczyć za Twój wybór.

@Comentateiro rozliczyć, hahahaha. XD za kogo Ty się uważasz typie. Chyba za bardzo ego Ci urosło