Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1220 Culés
5
No to analizując Twittera, Facebooka, YT i reakcje jakie nastąpiły na gorąco (bo ta debata będzie się niosła do poniedziałku pewnie), to wg moich obserwacji:
1. Wygranych jako takich nie ma (choć możemy ich tak nazwać), ale zdecydowanie na plus - Zandberg i potem Woch. Na plus, ale mniejszy (bo dostał gonga od Duńczyka) Mentzen.
2. Totalnie poległ Hołownia. Ludzie piszą głównie o jego braku kultury, o tym, że się irytował, nie był konkretny i wszyscy go zaorali z każdej możliwej strony. Wyszedł na chama, który w dodatku ciągle kręci.
3. O nieobcecnych totalna cisza. Nie wiem, czy to dobrze, czy nie.
4. Nawrocki nijaki totalnie wyszedł i tylko beton pisze, że był dobry xD
5. O reszcie prawie nic nie ma. Trochę krzykacze Brauna tam w swoim stylu piszą, ale nawet oni przyznali, że Mentzen bardzo dobrze wypadł.
Jak miałbym podzielić jakie medium w jaką stronę poszło, to:
Twitter - zwycięzca Zandberg i dyskusji nie ma.
Facebook - Mentzen wygrał, ale tuż za nim Woch, Zandberg.
YouTube - trochę, że Mentzen świetnie, trochę, że Zandberg, wielu docenia Wocha.
Literalnie każde z powyższych, że dramatyczny był Hołownia i przegrał z kretesem wręcz.
No i to w sumie jest już tydzień przed wyborami. Może mieć to znaczenie. Większe na pewno niż debata w SE, czy poprzednia w Republice.
Aż żałuję teraz, że nie oglądałem od początku (i już raczej nie obejrzę).
Ciekawe jaki odbiór w elektoracie prawicowym, zwłaszcza 50+.
No i pytanie jak zareaguje internet w tym tiktok.
Twitter, to akurat nic nie warta bańka pod tym kątem. Liczy się tylko YT, TikTok i Facebook.
@Kgorecki2500 @Kondziubarca @clyde @July_6_BcN @JimMorrisonFCB @GeneralXavi @tomek8756 @mekston
0
@michal26 debaty generalnie mało zmieniają, zwłaszcza jak nic z nich nie niesie się po internecie czy telewizji. Nawet widziałem jakiś sondaż, gdzie chyba 5% stwierdziło, że debata może zmienić ich wybór.
1
@Matheu12 mało nie mało. Tutaj kwestia mobilizacji elektoratu jest teraz najważniejsza. A na to już debata może wpływać.
2
@michal26 biorąc pod uwagę, że widownią republiki są głównie emeryci (i widać to było po kandydatach, którzy dostosowali do tego swoje przekazy), to Mentzen tym gongiem od Duńczyka nie stracił delikatnie, lecz kompletnie poległ.
Opierasz jego ocenę na wypowiedziach internetowych głównie jego wyborców, ale w tej debacie nie o nich toczyła się walka.
1
@michal26 zgadzam się z kolegą wyżej @Aragorn33
Czytasz komentarze w internecie, a tu głównie dominują wyborcy Mentzena. Ja mam inne odczucia. Czytając komentarze na grupach do których należę lub słuchając tv to można odnieść inne wrażenie, a mianowicie że Mentzen wypadł bardzo słabo. Jednocześnie chwalą Hołownie, więc zupełnie inna narracja w zależności od źródła :D
0
@michal26 Czyli Hołownia na plus, on tam jest tylko po to żeby wytrącać innych kandydatów z równowagi i odciągać uwagę od Trzaskowskiego.
0
@Toretto @Aragorn33 o nowych wyborcach 60+ po tym gongu, to Mentzen może zapomnieć.
To jest fakt.
Natomiast w Kanale Zero i innych grupach (ale nie powiązanych jakoś prawicowo), to dominuje narracja, jaką napisałem powyżej.
Biorę poprawkę, że jest jakaś tam bańka informacyjna. Dlatego też Twitter nie jest zbyt dobrym medium do tego, bo jest cholernie podzielony i pełen baniek informacyjnych
0
@michal26 ale to sam potwierdziłeś co napisałem - o wyborcach 60+ może zapomnieć i to prowadzi do wniosku, że ta debata była dla niego katastrofą.
0
@Aragorn33 no, ale ta debata nie ma tylko jednego wymiaru.
Nie szufladkujmy się w tym, że jak Republika i Trwam, to tylko 60+ tego słucha.
Kanał Zero, to największe spektrum mam. I młodzi i średni i starzy tego słuchaj. Od centrum po skrajnie prawą stronę, a dzisiaj tam mieli na live ponad 200k, jak dobrze pamiętam.
To nie jest mało ludzi na litość...
Dodaj do tego reakcje w necie, które też nie pozostają bez echa.
Chodzi także o mobilizację obecnego elektoratu, itp.
Wiele takich czynników.
Mentzen pokazał, że potrafi w debaty, ale...już to napisałem gdzie indziej - 90% czasu sobie super radzi, a przez 10% to jest totalny dramat, który mniej lub bardziej - jest plamą na wizerunku finalnym.
I tutaj nie inaczej jest. Taki Zandberg, albo cały czas jest super, albo jest nijaki i średni. Zależy od debaty, ale jest stabilny. Mentzen nie. I ja tego nie rozumiem.
0
@michal26 Mentzen był świetny? To chyba oglądaliśmy inna debatę. Tak jak Senyszyn powiedziała: Mentzen powtarza wyuczone formułki i tyle. To bardziej robot nie człowiek. Może się nadaje do liczenia podatków gdzieś w biurze ale nie do eksponowanego stanowiska jak prezydent. Sam mówił że nie umie w small talk i ze źle się czuje w tlumie. Nie mówię tego dlatego ze mam inne poglądy niż on ale to nie jest stanowisko dla człowieka z Aspergerem i lekiem społecznym.
To są wybory na człowieka bo programy kazdy z nich może sobie wsadzić.
1
@michal26 Mnie podprogowo chyba coś próbowało odciągnąć od oglądania tej debaty bo internet mi wczoraj wywaliło xD
0
@michal26 wooow, dzięki :)