Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1339 Culés
6
Człowiek tyle lat przeżył bez wiedzy, co to jakiś snus i ze wszystkich możliwych miejsc dowiaduje się o tym z debaty prezydenckiej, bo kandydat musiał se przyćpać xd
5
@PatrychoO "przyćpać" czyli palacze to ćpuny wg ciebie?
2
@AlexDark00 A czym innym jest palenie jak nie "ćpaniem" nikotyny?
1
@DonCarletto czym innym jest picie Coca-coli czy jedzenie pańskiej skórki jak nie “cpaniem” cukru? :)
1
@AlexDark00 tak, pozdrawiam
4
@comtedurgell Niestety porównanie nietrafione gdyż "ćpanie" to zażywanie narkotyków a narkotykami nazywamy środki odurzające, substancje psychotropowe i psychoaktywne pochodzenia naturalnego lub syntetycznego działające na ośrodkowy układ nerwowy- do takich środków wlicza się nikotyna a cukier nie.
2
@DonCarletto Ale już kofeina jak najbardziej. Cholerne ćpuny wszędzie, od dzieci w przedszkolach z kubkiem herbaty, po stare babcie przy kawce.
1
@Ghostface Kolejne nietrafione porównanie. Dawki kofeiny w herbacie są znikome a jej picie ma inne prozdrowotne właściwości. Palenie papierosów za to służy tylko uzależnieniu.
2
@DonCarletto Filozof ze znikomą wiedzą, nowe, nie znałem.
Zrób krótki research i zrozumiesz ile głupot zamieściłeś w jednym poście, jak nie to za jakiś czas sprostuję.
0
@Ghostface Nikotyna w przeciwieństwie do kofeiny jest bardzo silnie uzależniająca i nie ma żadnego pozytywnego wpływu na organizm (chociaż przedawkowana kofeina też może być bardzo szkodliwa- ponad 600 mg dziennie działa jak narkotyk). Dwie substancje psychoaktywne nie są sobie równe.
0
@DonCarletto co ty człowieku opowiadasz? Zrób może jakiś research najpierw zanim się zaczniesz kompromitować
0
@comtedurgell Co opowiadam?
1
@DonCarletto Po kolei:
1) Zaczałeś argumentować, że nikotyna to narkotyk, bo pasuje do definicji, która podałeś. Większość osób też umie korzystać z wikipedii i przekopiować definicję, natomiast większość kojarzy "narkotyk" z substancjami jeszcze bardziej szkodliwymi i jeszcze bardziej uzależniajacymi niż nikotyna - z opioidami czy stymulantami jak amfetaminy i kokaina. Sam przyznajesz, że "Dwie substancje psychoaktywne nie są sobie równe.". Mimo, że kofeina wpisuje się w definicję narkotyku, która podałeś, to nie uznajesz jej za taki. Słowem - cała kwestia jest arbitralna i rozmowa wyżej od poczatku sprowadza się do "Moja racja jest bardziej mojsza".
2) "przedawkowana kofeina też może być bardzo szkodliwa..." - dziękuję za wnikliwa analizę, kto by pomyślał, że przedawkowanie dowolnej substancji może być złe. Nie mówiac już o argumentacji - problemem jest to, że "działa jak narkotyk"? Nie przypadkiem to, że przedawkowanie może prowadzić do śmierci?
3) Mylisz pojęcia - nikotynę można przyjmować w innej postaci niż palac papierosy. Każdy jest już dziś świadomy szkodliwości palenia, nawet palacze, ale wynika ona w dużej mierze z obecności innych substancji w dymie papierosowym, nie tylko nikotyny.
4) Nikotyna ma wiele potencjalnych zastosowań medycznych - od chorób neurodegeneracyjnych, po "leczenie" jednej z chorób autoimmunologicznych.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4288130/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780128130353000113
https://www.frontiersin.org/journals/neurology/articles/10.3389/fneur.2025.1556456/full
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7681756/
Podobnie sytuacja ma się z wieloma "narkotykami" - opioidy sa kluczowe i niezastapione w dzisiejszej medycynie, kokaina znajduje niszowe zastosowanie w okulistyce. Amfetaminy sa stosowane w lecznictwie m.in. w USA, a wiele pochodnych amfetamin ma bardzo silne działanie przeciwzapalne (i były/sa badane pod katem zastosowania w leczeniu m.in. chorób autoimmunologicznych).
5) Ilości kofeiny sa mniejsze niż w kawie i szczególnie energetykach, ale dalej się ona tam znajduje. Rozmawiamy o substancji chemicznej, a teraz zbiegamy na kwestię stężenia tej substancji w danym napoju - czyli papierosy "slim" już nie sa narkotykiem - maja mniej nikotyny i pozostałych substancji niż grube czy setki.
https://academic.oup.com/jat/article-abstract/32/8/702/829967?redirectedFrom=fulltext&login=false
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11314177/
Z naukowego punktu widzenia, nie ma "złych" substancji. W chemii używa się gazów bojowych czy silnych trucizn do syntezy leków, w medycynie bada się narkotyki pod katem korzystnych zastosowań.
Temat, o którym rozmawialiśmy to czy powinno się określać mianem "ćpuna" osobę palaca papierosy i to nie jest kwestia naukowa, ani ścisła, tylko "społeczna" i kulturowa. Chcesz tak nazywać, nikt ci nie broni, choć wielu się nie zgodzi i tyle. Natomiast próba argumentacji, gdy kilkukrotnie w paru postach zmieniasz argumenty jest komiczna.
0
@Ghostface "Temat, o którym rozmawialiśmy to czy powinno się określać mianem "ćpuna" osobę palaca papierosy" Tak, jeśli jest osoba, która nałogowo pali papierosy do tego stopnia, że nie jest w stanie bez nich żyć to jest ćpunem tak samo jak osoba, która znacznie przekracza bezpieczne dawki kofeiny. Nie nazwałbym ćpunem osoby, która pije jedną kawę/herbatę dziennie albo pali 1 papierosa raz na tydzień.
0
@DonCarletto Ok, masz rację, wygrałeś.