@barteq Tylko, że Gajewska sama tam poszła i zrobiła zdjęcia i filmiki, a Ty oprócz anonimowych zeznań w Der Onecie, nie masz żadnego innego dowodu na to, że Nawrocki cokolwiek podobnego robił. Ale możemy zrobić tak, jak znajdziesz zdjęcie/filmik na którym widać, że Nawrocki dopuszcza się zarzuconego przez Ciebie czynu, to z przyjemnością zagłosuję na Rafcia.

@GTBTP mamy dowód - brak pozwu w trybie wyborczym (różnica jest taka, że w sprawie sądowej Onet mógłby ujawnić świadków bez podawania ich danych do publicznej wiadomości). Ponadto mamy całą przeszłość Nawrockiego.

Wiemy, że jego kumple z kibolstwa zajmowali się ustawkami, wyłudzaniem mieszkań i kredytów, sutenerstwem - i wiemy, że Nawrocki był w tym zaufanym gronie dopuszczanym do ustawek oraz wyłudził mieszkanie dokładnie tą samą metodą, którą stosowali jego kumple (za co byli skazywani). Ja wiem, że Tusk ośmieszył tę sprawę Murańskim, ale żadna gazeta się na Murańskiego nie dała złapać i mieli swoje źródła.

@GTBTP Bezpośredniego dowodu na 99% nigdy nie ujrzysz, ale to że Nawrocki był w przeszłości powiązany z szemranymi typami z Trójmiasta jest prawdą, to że Nawrocki pracował jako ochroniarz jest prawdą. Więc to że załatwiał dziewczyny jest też prawdopodobnie prawdą. Samo to, że nie chce iść w tryb wyborczy dużo mówi, a Onet na którego się powołałeś przecież zadekretował że są gotowi do batalii sądowych.
Oczywiście koniec końców można mieć wciąż swoje zdanie na ten temat, ale nie zaprzeczysz, że cała otoczka wokół Nawrockiego pozwala uwierzyć w to, że to wszystko jest prawdą.

@Aragorn33 To nie dowód, a Ty z racji rzekomo wykonywanego zawodu- choć w tej kwestii mam pewne wątpliwości, to powinieneś wiedzieć to doskonale, chyba, że lubisz wrzucać klientów na minę.
https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505000000303_I_Ns_000009_2020_Uz_2020-04-21_001

@GTBTP pisałem kilkukrotnie - mógł pozwać polityków KO, którzy wprost pisali po tym tekście, że jest sutenerem, a politycy KO mogliby wnioskować o zobowiązanie Onetu do przedłożenia dowodów. Pomijam oczywiście to, że pozywanie gazet w trybie wyborczym nie jest jednoznacznie ocenione i wielokrotnie takie pozwy były oceniane merytorycznie.
Co do dowodów - zeznania świadków to jak najbardziej dowody podlegające ocenie.

Tak więc nie ucz mnie zawodu bo wiem co piszę.

@GTBTP daj spokój z taką naiwna narracja:) w dupie mam czy to der Onet czy kto opublikował. Artykuł napisał m.in. Stankiewicz. Jeśli jesteś choć trochę zaznajomiony z jego kariera to wiesz że jest to jeden z najpowazniejszych dziennikarzy w tym kraju. Dziennikarz który takich artykułów nie pisze jak nie ma pewnych źródeł. A ma źródła które na piśmie zgodziły się zeznawać w sądzie. A to że Nawrocki nie pozywa w trybie wyborczym to też dużo świadczy o tej sprawie.

@Aragorn33 prawnikiem nie jestem ale słuchałem w tym temacie i Stankiewicza i prof. Dudka. Stankiewicz mówi że milion razy był pozywany w trybie wyborczym za artykuły a prof. Dudek mówi że oczywiście można za to pozwać w trybie wyborczym (chyba powołał się na artykuł 11. Kodeksu Wyborczego)

@barteq powołał się na art. 111 KW. Dam generalnie sytuacja jest zależna od tego czy tekst jest zwykłą informacją (brak agitacji) czy też zawiera stwierdzenia odnoszące się do wyborów - w Onecie była wprost zawarta informacja, że publikują te wiadomości z uwagi na powagę wyborów prezydenckich (czy jakoś tak). Natomiast nawet jeżeli faktycznie bali się oddalenia wniosku, to spokojnie mogli pozwać Agnieszkę Pomaskę, która wprost ogłosiła, że Nawrocki jest sutenerem i trzeba głosować na Trzaskowskiego. Idealna sprawa na pozew w trybie wyborczym i okazja dla Onetu do ujawnienia świadków przed sądem.

@barteq

Powazny dziennikarz? Chyba zartujesz... Gosc regularnie tworzy jakies kontrowersyjne historyjki co mu niby za kulisami powiedzieli politycy PISu czy Konfederacji. No tak juz to widze, jak politycy tych partii biegaja do niego by mu sie zwierzyc... haha :D
Oczywiscie nazwisk nigdy nie podaje, bo wie, ze to zwykle bajki...

Co do nie pozywania w trybie wyborczym. Odpowiedz jest prosta. Byla to zwykls pulapka zastawiona na Nawrockiego, by ten pozwal der onet. Sąd by to z automatu odrzucil i Trzaskowski z cała swita sprzedawalby narracje, ze Nawrocki faktycznie byl sutenerem.

Skonczyloby sie to tak jak rok temu z Obajtkiem gdy zostal pomowiony przez der onet(coz za przypadek, ze znowu ten szwabski portal...) i zlozyl przeciwko nim wlasnie pozew w trybie wyborczym:

https://tvn24.pl/polska/sad-oddalil-pozew-daniela-obajtka-onet-nie-musi-przepraszac-st7949845

Czemu Nawrocki nie zlozyl pozwu dobrze wytlumaczyl Gramatyka z Polski2050, a nie jakis pisowiec takze jest to chyba dla was chyba obiektywne zrodlo:

https://dorzeczy.pl/opinie/732318/gramatyka-pozwanie-onetu-w-trybie-wyborczym-to-blad.html

@OBSERWATOR2021 Nawrocki nie złożył pozwunw trybie wyborczym bo dokładnie wie z kim rozmawiał Onet i się boi:) sąd spokojnie mógłby zweryfikować zeznania świadków i wydać wyrok.

Edit: i oczywiście że posłowie latają do dziennikarzy i dziennikarze mają swoje źródła wewnatrz partii. Stankiewicz również daje insight do koalicji rządzącej. Nie tylko opozycji

@Aragorn33 tak zgadza się:) coś tam właśnie z ta 11 mi switalo