W wyborach każdy zagłosuję zgodnie z własną wolą i nie mam zamiaru nikogo przekonywać do zmiany zdania, ale od paru dni cześć osób i polityków stara się wybielić kibolstwo, a co niekótrzy nawet wskazywać, że krytyka takiego zachowania to klasizm. Uważam, że to jest szkodliwe społecznie i powinno być potępione.

Klasizm jak najbardziej występuje powszechnie w Polsce, wsród polityków, wyborców czy niektórych "elit", ale nazywanie klasizmem krytyki udziału w ustawkach w wieku 26 lat jest po prostu bezczelne. To właśnie osoby z klasy ludowej są najczęściej ofiarami kibolstwa: zdewastowane przystanki, kradzieże sklepów, ludzie bojący się wracać po zmroku, nastolatkowie brutalnie pobici przez lokalnych chuliganów, w najgorszych sytuacjach pobicia zakończone śmiercią. Nie, bycie kibolem z powiązaniami ze światem przestępczym nie ma nic wspólnego z byciem osobą gorzej wykształconą czy z mniejszego miasta.

Doskonale pamiętam jak lata temu, będąc nad morzem, widziałem jak podpici kibole Lechii Gdańsk szarpali i okradli z bluzy jakiegoś dzieciaka, który spacerował z rodzicami, tylko dlatego, że bluza, którą nosił była w barwach innego klubu, zdaje się, że Lecha Poznań. Takich przypadków, nieraz znacznie drastyczniejszych, jest mnóstwo w całym kraju.

Takiej krytyki Nawrockiego nie byłoby gdyby pochodził z biednej miejscowości, rodziny o gorszej sytuacji finansowej, a jemu udało się z tego wyrwać. Krytykowane są kibolskie zachowania i to nie wieku nastoletnim tylko jako 26 latek z żoną i dzieckiem, wyższym wykształceniem i pracą w IPN.

Czy członków mafii pruszkowskiej usprawiedliwia się tym, że to był ich sposób na poradzenie sobie w trudnej rzeczywistości lat 90? Nie, więc wybielanie kibolstwa i jeszcze nazywanie takiego zachowania honorowym, tylko dlatego, że może to być politycznie korzystne jest po prostu obrzydliwe