Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1249 Culés
0
Sad powinien jak najszybciej procedowac pozew cywilny przeciwko Onetowi i Stankiewiczowi. Powinno sie jak najszybciej ta sprawe wyjasnic
0
@barteq raczej to Nawrockeimu nie na rękę. ;)
2
@barteq Tak by było, gdyby prezydent z ustawek miał odwagę podważyć oskarżenia w trybie wyborczym
0
@Comentateiro no ale zlozyl pozew cywilny tak> czy w ogole nie pozwal onetu?
1
@Comentateiro dokładnie a tego nie zrobił, to już wiadomo że nie jest czysty. Jeśli by nie miał niczego do ukrycia by to zrobił. Ale spoko jeszcze dużo spraw może wyjść na jaw ;). Wystarczy, że dawni koledzy zaczną sypać
0
@barteq Chyba złożył w trybie normalnym, z tego co kojarzę.
0
@majkel95 tylko, że w trybie normalnym sąd przeprowadzi całe postępowanie dowodowe, czego nie zrobiłby w trybie wyborczym, w którym czas jest mocno ograniczony i w którym sąd badałby jedynie, czy stanowi to naruszenie art. 111 kw czy nie, a nie badałby, czy Nawrocki był sutenerem czy nie.
0
@Comentateiro w sumie patrząc na ten cały cyrk wyborczy. Brakuje, żeby kolejne brudy na Karola wyszły i podał się do dymisji albo nawet do zaprzysiężenia nie doszło. Raczej nierealny scenariusz ale w tym kraju już mnie nic nie zdziwi
0
@Comentateiro taa i tryb wyborcy odnajdzie kilku anonimowych świadków, przesłucha , stwierdzi prawdomówność i jeszcze wyda wyrok . To nie nagana od dyrektorki za podglądanie dziewczyn w kiblu tylko bardzo poważne oskarżenia w których odszkodowanie także będzie brane pod uwagę. Bardzo dobrze że nie poszedł w tryb wyborczy .
1
@Ls0811 sad zadnych anonimowych swiadkow nie odnajdzie bo swiadkowie juz sa. I to tacy ktorzy na pismie zgodzili sie zeznawac w sadzie. Sad co najmniej moze ustalic ich wiarygodnosc w trybie wyborczym.
Ale tak jak Stankiewicz mowil - Nawrocki dokladnie wie z kim Onet gadal i sie wystraszyl
0
@barteq Stankiewicz nie jest żadną wiarygodna osobą. W poniedziałek mówił że muranski nie jest ich świadkiem a w środę już twierdził że jest jednym z kilku . Skończy się jak z szlachetna paczką.
0
@Ls0811 Już się ładnie podlizałeś. Spocznij.
0
@Ls0811 no to musisz słuchać ze zrozumieniem bo powiedział dobrze. Muranski jest jednym z kilku świadków ale nie jest świadkiem Onetu. Stankiewicz już wiele razy mówił że wiedzieli o Muranskim tylko od razu go odrzucili jako świadka w sensie pisania artykułu bo jest on niewiarygodny. Dlatego całą trudność była w znalezieniu wiarygodnych świadków i takich 2 znaleźli (jeden z nich jest kolega ze studiów Nawrockiego teraz będący szanowana osoba publiczna z Gdańska z tytułem doktora). Więc Muranski jest jednym z kilku świadków, ale nie tym na którego oni się powołują w artykule. Mam nadzieję że wytłumaczyłem
0
@barteq problem jest taki że on powiedział że muranski jest jednym z tych na których powoływali w co artykułach:) przeczytaj jeszcze raz, w poniedziałek zaprzeczał a w środę zmienił zdanie
0
@Ls0811 daj linka co mam przeczytać:)