@Kgorecki2500 po wyborach, to można wyjąć kontrowersyjne tematy z szafy.

@Kgorecki2500 tu sie z nia zgadzam, zwiazki parnetrskie powinny byc wprowadzone przyslowiowy dzien po wyborach. Nie widze argmentow przeciw

@barteq Moim zdaniem Sośnierz gdzieś w wywiadzie dla Polsat News Polityka to dobrze wyjaśnił ale o dymy to mi chodziło, że debata w Sejmie będzie ostra

@Kgorecki2500 pytanie co jest dokładnie w tej ustawie? Przecież nie mówimy tutaj o zgodzie na posiadanie dzieci, a o podstawowych prawach. Jeśli ktoś żyje w takim związku to powinien mieć możliwość czy to wzięcia kredytu jako partnerzy czy np otrzymać spadek po zmarłym partnerze. Nie róbmy jaj. Ale oczywisice my Polacy lubimy grzać taki temat jakby to było niewiadomo co :)

@Toretto Może spróbuję przeczytać ten prawniczy bełkot (obiektywnie bełkot, nieważne jaka to ustawa. To nie jest pisane normalnym językiem), ale jeżeli dobrze pamiętam argumenty Sośnierza (jak znajdę ten wywiad to podeślę ale on był relatywnie dawno) to on tam podnosił, że to może jeszcze bardziej obniżać funkcję społeczną małżeństwa które jest najlepszą formą (jego zdaniem ale można podyskutować) do wychowania dzieci, trudniej też je unieważnić itd. I, że dlatego małżeństwo ma takie przywileje bo jest społecznie pożytecznie. Coś takiego o ile nic nie przeinaczyłem.

@barteq @Toretto To ten wywiad zdaje się:

@Kgorecki2500 to jest idiotyczne, że dalej nie ma takiego podstawowego prawa dla człowieka, jak związek partnerski. Dla hetero również. Przecież jak ktoś żyje na kocią łapę, to teoretycznie w szpitalu nie może wizytować swojego partnera, tylko dlatego, że nie podpisał jakiegoś dokumentu.

@Kgorecki2500 kurde pierwsze kilka sekund i Sosnierz kwestionuje obowiązkowe OC i już nie mam ochoty słuchać dalej xD to są takie herezje, że z całym szacunkiem, ale normalny człowiek nie może przecież tego powiedzieć na poważnie :P

@Toretto No on jest delikatnie specyficzny... ale ogólnie też za libertarianami nie przepadam

@Kgorecki2500 nie no wybacz Sosnierza ciężko się słucha. Wolnościowiec jako argument przeciwko wolności podaje że w innych aspektach nie ma wolności. No przecież to jest bez sensu. Na tej podstawie żadnej wolnościowej ustawy nie można wprowadzić bo w innych aspektach nie ma wolnego wyboru:) problem z Sosnierzem i z jego strona polega na tym że oni są wolnosciowcami tylko z nazwy i tylko tam gdzie im ta wolność pasuje. Czyny nie idą za przekazem. Ja uważam że w XXI wieku w Europie coś takiego jak związki partnerskie to powinna być norma bez mrugnięcia okiem. Po co ludziom utrudniać życie. A prawnie na przykład jest to ogromne utrudnienie

@barteq No rozumiem :)