La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1560 Culés

17

Nie rozumiem skąd ten opór przed ponownym przeliczeniem głosów.
Wiemy, że są nieprawidłowości i to idące już w tysiące głosów, wiemy o tym, że zdarzał się błąd zamiany głosów ale i doszło bezpośrednio do fałszerstwa w Bielsko-Białej.

Skoro są uzasadnione i potwierdzone wątpliwości to wypadałoby je rozwiać.
A skoro ludzie od Nawrockiego są pewni, że to i tak nie zmieni wyników a pomyłki były w dwie strony, to tym bardziej w czym problem?
Same plusy, skompromitować Tuska, ponownie wywołać ból dupy lewaków, potwierdzić dobitnie, że Karol Nawrocki ma mandat społeczny.
Jednocześnie spełnić obowiązek wobec demokracji, bo bardzo ciężko będzie w przyszłości zmobilizować ludzi do wyborów, skoro 30 lat zajęło przekonanie ich, że każdy głos ma znaczenie by potem olać tysiące głosów.

0

@Tasde na tym aby rzetelnie to sprawdzić powinno zależeć absolutnie wszystkim, niezależnie od poglądów. Jeżeli będą jakiekolwiek wątpliwości to możemy zapomnieć o frekwencjach po 70% W przyszłości

22

@Tasde Stąd opór że nieprawidłowości są zawsze i nikt inny się wcześniej nie ośmieszał się by domagać się przeliczenia wszystkich głosów. Niestety wjechał na koniu przygłup Giertych i sieje zamęt i robi ludziom wodę z mózgu.
Przeliczenie ponad 20 mln głosów nie jest takie proste, wcześniej robiły to komisje a teraz kto ma to zrobić?
Niech przeliczą te kilkanaście komisji i tyle.

23

@Tasde Kodeks wyborczy nie przewiduje możliwości zarządzenia ponownego przeliczenia głosów w całym kraju na podstawie ogólnego wniosku lub petycji. Każdy przypadek nieprawidłowości musi być rozpatrywany indywidualnie, a protesty muszą dotyczyć konkretnych obwodów wyborczych. Kto ma zarządzić przeliczenie głosów w całym kraju? Pis? Partia rządząca? Kto ma te głosy liczyć? Czy jest wgl przesłanka, że do pomyłek doszło we wszystkich komisjach? Czyli mamy mieć gdzies prawo, bo kogoś trzeba ośmieszyc albo coś udowodnić?

5

@Tasde a ciekawe jakie były nieprawidlowosci jak uśmiechnięci i młodzi stali w kolejkach do 3 rano w 23 r. Jaki PiS jest to jest ale nikt ani słowa o podważaniu nie dal.

Podobno jedyny kraj w którym opozycja fałszowała wybory to Zimbabwe.

22

@Tasde nikt nie ma problemu z tym, żeby przeliczyć głosy w tych komisjach, gdzie zauważono nieprawidłowości i zgłoszono odpowiedni protest. Po co liczyć wszędzie, gdzie w 99,9% komisjach było dobrze, a błędy były w obie strony?

7

@Mezocyklon87 doceniam poczucie humoru, że pis nigdy nie podważał wyników.... Oni zawsze gdy przegrali mówili o fałszowaniu wyborów

1

@michal26 na razie błąd na korzyść Nawrockiego był w jednej komisji.
Podejrzanych jest ponad 1100 komisji. To 3,5% wszystkich komisji. Wystarczy w każdej z tych komisji błędnie przypisać 176 głosów i już wynik obu kandydatów jest równy. To teraz popatrz jakie póki liczny póki co wychodzą w tych komisjach.

4

@Mezocyklon87 Przecież każde wybory w których PiS nie wygrał były sfałszowane xD Nawet wybory w których wygrał Karol Nawrocki były sfałszowane, tak twierdził PiS aż do momentu publikacji late pollu.

3

@Roobo mógłbyś mi przypomnieć ostatni przypadek gdy sąd rejonowy liczył ponownie głosy w komisjach i wychodziły takie różnice?

Bo gadanie "nieprawidlowosci" były zawsze to budowanie jakiejś alternatywnej rzeczywistości, że co wybory komisję zamieniały wyniki obu kandydatów

EDIT: aż sprawdziłem. W wyborach do Senatu 2019 w okręgu 75 Katowice były ponownie przeliczone głosy na wniosek kandydata PiS. Przy ponownym liczeniu wyniki potwierdziły się.

W 2018 w wyborach samorządowych w łącznie 5 okręgach były powtórzone wybory lub ponowne przeliczenie głosów ze względów proceduralnych! Wyniki nie zmieniły się.


Powiedz mi więc, o jakich nieprawidłowościach z głosami które są zawsze mówisz?

Bo teraz co komisja sprawdzana to "pomylki". A każdy kto był w komisji to wie, że o takie pomyłki jest trudno

0

@Roobo Powiedzenie o innym "przygłup"? Odważne ale czy mądre?
Przeliczenie nie jest proste? Zajmie tyle samo czasu co dotychczasowe.
Oczywiście jest inne wyjście - przeliczyc te kilkanaście komisji a wyniki ekstrapolować na resztę :)

0

@Irmscher10 Ale tu nie chodzi tylko liczenie.
Po za tym myślisz że nie ma przypadków w całej Polsce że ktoś np. dorysował krzyżyk i nikt się nie zauważył?
Tak jest ,było i będzie.
Takim tokiem myślenia nigdy wyborów uczciwych nie było i nie będzie.

Mówisz że trudno o pomyłki.
A co było w Krakowie?
Nie było nawet Pisowca w komisji a zamienili głosy. Ludzie władzy fałszowali wybory na korzyść Nawrockiego xD

Nieprawidłowości są zawsze i uważam że większość jest przeoczona.
Tu zauważyli bo zaczęli węszyć bo Giertych nakazał po jednym wykrytym przypadku.

0

@JacekM Tyle samo xDD
Tak tyle samo zajmie liczenie przez kilka osób w SN co kilku tysięcom w całej Polsce xDs

0

@Tasde wydaje mi się, że to jest marnowanie pieniędzy. Jak tak bardzo chcą, to niech sobie sprawdzą te 13, czy tam ile komisji i dadzą już spokój. Nawet Tusk nie chce się w to babrać. Tylko koń Roman ma jakieś chore jazdy

1

@Tasde Wały to będą dopiero przy ponownym liczeniu, zresztą gdzie są teraz karty do głosowania, jaka jest pewność że nikt przy nich nie grzebał?
Problem był w kilku komisjach tam przeliczyć i koniec tematu, sprawa rozbija się o dwa tysiące głosów jak się szacuje które mogły zostać nieprawidłowo przypisane przez komisje. Nie znam dokładnie sprawy, ale o takiej liczbie się mówi po zliczeniu pomyłek w obie strony.
Zresztą zgłaszane były inne nieprawidłowości związane z zaświadczeniami wyborczymi. w Warszawie widywano wycieczki między lokalami. To jest cyrk że takich zaświadczeń nie odbierano i była możliwość oddania kilku głosów na to.
To nic co może zaważyć o wyniku, który znamy już od prawie trzech tygodni. Ludzie wybrali jak wybrali, tak działa demokracja.

0

@Roobo to liczą sądy rejonowe, a ich jest dużo.

@Kozinho. Nie w 13... tych komisji jest już ponad 1100. 13 to było tydzień temu w których SN już wydał polecenie ponownego przeliczenia głosów

@Roobo myślę, że nie było do tej pory sytuacji, gdzie wykryto by tak masowe nieprawidłowości. Jeśli się mylę, to po raz kolejny wskaż mi je proszę. Konkretnie

0

@Roobo Coś z rozumieniem pisanego o kolegi... Tyle samo zajmie co poprzednio, najwyżej. Szanowny Kolega sobie przypomni kiedy PKW ogłosił wynik. Czy dla pewności tak trudno zapłacić ponownie te parę milionów?

0

@Tasde problem bardziej był z wywoływaniem całej tej inby i podważaniem wyników ale szkody mamy już za sobą. Zmniejsza to wiarę w społeczeństwo ludzi którzy już mają jakieś obywatelskie nastawienie i potwierdza obawy tych których wiara została zachwiana. Po sukcesie konfiarzy i PiSu (era smoleńska) Tusk z Giertychem i frakcja cynicznych staruchów zauważyli że spiskuństwo ma to swoje zalety. Naturalne jest to że w takich ręcznie robionych obliczeniach przez zmęczonych randomow zajdą jakieś głupie błędy ale nie ma to zasadniczo żadnego znaczenia. Po prostu Tusk gra znowu na umacnianie swojego twardego elektoratu. Nakręcanie takiej paniki to gierka medialna. Jeśli byliby poważni to służby zajeleby się tym po cichu i przyszłyby z dowodami za 2 tyg i cichosza o temacie ale wojenka w mediach być musi

0

@Dalhi Mylisz przyczynę ze skutkiem. Problem nie był w kilku komisjach, problemu w ogóle nie było. PKW w ogóle nie zauważyła, że coś się nie zgadza, to zauważył dopiero internet 2 dni po wyborach, sprawdzono tylko kilka komisji i okazało się, że tam gdzie sprawdzano (jawnie) wyniki były nieprawidłowe.
Więc skąd przypuszczenie, że tylko kilka komisji ma problem? Nie wiesz tego, nie wiesz w ilu komisjach dosypano głosy Nawrockiemu jak w Bielsko-Białej, do tego z kilku ponoć sprawdzonych przez sądy miejsc nie masz informacji, bo pisowski SN nie chce ich ujawnić.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: