@Stinger_ w 2009 roku Ronaldo tyle kosztował xd

@Eklerek czy Balea, będących najlepszymi na swoich pozycjach. Płaciło się w zasadzie za gwarancję bramek i jakości z miejsca.
Teraz te ceny jakie angielskie kluby płacą za piłkarzy są chore.
Ale jak to się mówi, coś kosztuje tyle ile ktoś jest w stanie za to zapłacić.

@Eklerek Wiadomo, że inne czasy, inna wartość pieniądza ale jednak. Gość był po świetnych sezonach w Anglii.
Wygrał LM, PL, zdobywał tytuły króla strzelców tych rozgrywek i Złotego Buta, a wszystko zamknął Złotą Piłką.
Można powiedzieć, że był jednym z dwóch najlepszych na świecie, który był gwarantem bramek i jakości, a teraz? Przecież ja mam wrażenie, że wszyscy się obawiają czy ten Ekitike da w ogóle radę, a gdzie do bycia jednym z najlepszych na świecie. Dramatycznie to wszystko wygląda.

@Stinger_ Na pierwszy rzut oka to wydaje się chore. Transfery Hugo i Ronaldo dzieli 16 lat, w piłce to akurat bardzo dużo czasu. Wystarczy porównać budżety klubów, Real w 2009 r miał dochody na poziomie ponad 400 mln, obecnie ma prawie 1 miliarda 200 milionów. Nie wiem jakimi pieniędzmi na ten sezon dysponuje Liverpool więc nie będę głębiej analizował

@Astad Mimo wszystko to blisko 100 mln euro. Myślę że jak bardzo finanse w piłce nie poszły do przodu tak za taką kwotę jednak powinno kupować się piłkarzy trochę bardziej sprawdzonych.

Już 2 lata temu Eintracht sprzedawał Kolo Muaniego do PSG za 95 mln euro. Oni akurat kasy mają tak dużo, że mogli i 150 dać ale czy wart był tej kwoty?
No ja uważam, że jednak nie i te ceny są tak z dupy, że szok.

Wszyscy sprzedają tylko Barcelona nie potrafi, dlaczego?
Pablo Torre odchodzi za 5 mln euro, a byli tacy do których trzeba było "dopłacać". Dramat.

@Stinger_ Jeżeli chodzi o katastrofalna sprzedaż przez Barcę to do głowy przychodzą mi dwa powody. Pierwszy jesteśmy na samym szczycie piramidy jak Real czy Bayern i nie kupujemy z zamiarem odsprzedaży z zyskiem. Najczęściej kupujemy i weryfikujemy pilarzy, przeważnie negatywnie co wiąże się ze strata. Druga sprawa to po prostu nasz zarząd na przestrzeni 10/15 lat nauczył innych, że można nam oferować część wartości zawodnika a i tak się zgodzimy. Niestety twardym graczem to my od dawna nie jesteśmy. Najbardziej bolą transfery Villi, Suareza i Griezmanna za bezcen.

@Stinger_ ważny jest też kontekst klubu, a nie tylko osiągnięcia i umiejętności zawodnika.
Każdy wie i widzi, że Liverpool ma mnóstwo kasy w tym okienku. Każdy wie, że potrzebują nowego napastnika. Chcieli wydać ponad 100 baniek na Isaka, ale Newcastle odrzucało oferty.
Eintracht po prostu to też widzi i wykorzystuje do podbicia ceny.
Też jeszcze może chodzić oczywiście o profil Ekitike. W tym typie jest niewiele ciekawych napastników, więc to też podbija cenę.

W Barcelonie była podoba sytuacja w 2017 i 2018 roku, gdy wpłynął ogromny hajs za Neymara i ceny Dembele czy Coutinho też poszły w górę.

@sendesara Mimo wszystko 95 mln euro za gościa, który strzelił 15 bramek w Bundeslidze i 22 w całym sezonie we wszystkich rozgrywkach to moim zdaniem bez względu na to wszystko co wypisałeś to duża kwota tym bardziej jeśli porównamy ją np. do Gyokeresa, który ma kosztować coś w okolicach 60-70 mln euro.

Oczywiście wiem, że to trochę inny profil, inna sytuacja, inny wiek, potencjał i w ogóle ale jednak Gyokeres nastrzelał mnóstwo bramek w dwa sezony, plus w reprezentacji choć w bodajże dywizji C Ligi Narodów, a więc rywali miał trochę słabszych, a i tak są głosy, że ryzyko bo się nie sprawdzi.
Mogę się mylić ale obstawiam, że Gyokeres bardziej się sprawdzi co do ceny niż Ekitike choć zaznaczam, że ja tam widziałem go trochę i uważam, że ma duży potencjał, pytanie tylko czy się nie spali ze względu na tą cenę bo jednak jeśli kosztujesz blisko 100 mln euro to nie masz czasu. Masz wejść i strzelać bramki.