@Ojciec5tkidzieci To społeczeństwo ich kreuje na nie wiadomo jakich bohaterów

@Ojciec5tkidzieci nie ma to jak uogolniac, ciekawe jak ludzie komentujący by się zachowali podczas wojny. Rozumiem że jak ktoś nastolatek to nie walczył. Żenująca ocena nie oparta faktami. Siedzą przy kompach i się Kur. Mądrza

@tbas Często chodzi o rolę tych ludzi podczas powstania, którzy będąc nastolatkami byli częściej jakimiś łącznikami, niż osobami z bronią na placu boju. Nikt nie ujmuje im odwagi, ale przełożenie ich doświadczeń z tamtego okresu jest często dużo mniejsze, niż u tych, co już nie żyją, bo w 1944 roku mieli ponad 20 lat i więcej.
Ale też jak napisał @lithotripter to społeczeństwo ich tak kreuje, oni raczej są pokornymi ludźmi.
Aczkolwiek smutne jest to, że już za kilka lat nie będzie żył ktokolwiek będący uczestnikiem powstania warszawskiego. :/

@Ojciec5tkidzieci Co w tym jest niby? Uczestnik Powstania to uczestnik Powstania. Jak już nie respektujemy tych wówczas nastolaktów, że brali udział, to może generalnie podejdźmy bardziej krytycznie do całego Powstania? To był raczej ruch skazany na porażkę, oczywiście, gest patriotyzmu, jednak skazany na porażkę, po którym i tak już zniszczona Warszawa, została jeszcze bardziej spusztoszona, ale wiadomo, w Polsce jest wielki kult porażki. I właśnie tacy nastolatkowie co niby nic nie robili, też narażali życie, w momencie kiedy generałowie sobie siedzieli w UK. Takie są fakty, więc taka ocena, że ci nastolatkowie nic nie robili nie jest okej.

@APTAPT Przecież masa osób krytycznie podchodzi do samej idei tego powstania

@Ojciec5tkidzieci Ale żenujący komentarz. Pomijam już kwestie dzielenia powstańców na prawdziwych i nieprawdziwych co jest również obrzydliwe, ale dopieprzanie się o to, że ktoś w czasie powstania był nastolatkiem jest idiotyczne. Nastolatek nawet jeśli nie miał broni, a wykonywał inne czynności, to nie dość, że był pełnoprawnym powstańcem, bo walczył o wolność innymi środkami, to jeszcze przecież sprawowaniem różnych funkcji ułatwiał życie tych co wg. Ciebie i gościa z Twittera byli tymi "prawdziwymi". Podczas wojny, czy okupacji każdy się liczy. Nie ma podziału na prawdziwych i nieprawdziwych. A jeśli ktoś te podziały kreuje, to autentycznie jest mi za taką osobę po prostu wstyd.

@APTAPT Znaczy ja inaczej rozumiem ten wpis z Twittera. Chodzi o to, że ci, co wówczas byli nastolatkami pełnili podczas powstania inne funkcje, a nie typowo udział w walkach z bronią w ręku, co powoduje, że ich bagaż doświadczeń z tamtego okresu jest mniejszy, niż u tych, którzy typowo sprawdzali się w boju.
Ja to rozumiem tak, że osoby będące wówczas w kwiecie wieku jak np. Zbigniew Blichewicz, gdzie na podstawie jego wspomnień wydano książkę miały bogatszy bagaż doświadczeń i przeżyć tamtych wydarzeń, niż ówcześni nastolatkowie. Nikt nie ujmuje ich roli, tak jak np. każdy zdroworozsądkowy nie ujmuje roli medyków w jakimkolwiek konflikcie, ale ja tak rozumiem ten wpis i tak go interpretując, w pewnym sensie się zgadzam. Chcąc dzisiaj przełożyć na papier relacje z powstania oczami aktywnego uczestnika strzelającego do Niemców byłoby to raczej niemożliwe.
@macio_944 bo dodałeś komentarz przed ukazaniem się mojej odpowiedzi.

@Ojciec5tkidzieci często ale nie zawsze, a tu się wrzuca wszystkich do wora, zresztą skąd wiesz ze często? O co to jest oparte? Nie wiesz co robił ktoś z tych 250 osób którzy żyją, może walczył? Jak ma się czuć czytając kolesia co w necie sobie w call of duty gra i tyle wie o wojnie? Stresie? Żenada, nie ma to jak sobie wybierać bohaterów

@tbas Oparte jest o relacje tych osób, którzy podają za co byli odpowiedzialni podczas powstania.
Także zestawiając to, że źródła mówią o wieku osób, którzy byli łącznikami, można dojść do wniosków, że to raczej te osoby jeszcze żyją.