La Rambla
La Rambla
Online: 1567 Culés
Gorące dyskusje
21
Pięknie się czyta ten kwik, płacz i żałosne tłumaczenia, usprawiedliwienia zachowania... » Czytaj dalej
12
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
5
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
Online: 1567 Culés
21
A dla mnie zero kontrowersji. Obrońca postanowił główką bronić bramki, dostał dość mocno ale to powód żeby zatrzymywać atak? Tak się bawiąc, to niech każdy obrońca kładzie się po główkowaniu w defensywie.
0
@Tasde tak, to zdecydowanie powód do zatrzymania gry i sędzia powinien ją natychmiast przerwać. Piłkarz dostał w głowę i upadł jakby stracił przytomność. Przerwanie gry powinno być natychmiastowe, nawet ze strony samych piłkarzy.
0
@RobsonPL Nie. Gdyby to był strzał z partyzanta w tył czy bok głowy, tutaj typ na czoło dostał piłką, do której sam świadomie się rzucił.
0
@RobsonPL to nie był mocny strzał, wygląda to na zwykłą symulke
0
@Tasde nie ma to znaczenia. Upadł jakby stracił przytomność. Tu reakcja powinna być momentalna i być może ratowanie życia obrońcy, który padł niepokojąco na murawę.
Edit. Na powtórce widać jednak ruch obrońcy, który po upadku podniósł ręce i chwycił się za głowę. To wydaje mi się aspektem łagodzącym, bo oznaczało, że nie stracił przytomności
0
@RobsonPL Upadł tak bo miał taką postawę, dosłownie sekundę po upadku normalnie się poruszał. Jak ma istnieć taka luka, że będzie zatrzymywanie gry po każdym kontakcie piłki z głową to ten sport nie będzie miał sensu.
0
@Tasde to nie luka, tylko zapobieganie niebezpiecznym sytuacjom z urazem głowy
0
@RobsonPL Jak najbardziej luka, jeżeli będziesz zatrzymywał grę z miejsca po każdym kontakcie piłki z głową