@Safrani wiesz, no ja bym się trochę wkur**** jakby mi postawili wiatrak 500m od domu :P

@Safrani Lewi i Prawi kiedy trzeba podniesc podatek - dla zdrowotnosci
https://www.youtube.com/clip/Ugkx0SB8quI_75lLd_CHPWD_T5MskomN9E0a

@Safrani Coś napisać muszą. Każdy wie, że to dla zwiększenia budżetu.

@Kozinho. Gdyby patrzeć na to, że ludzie się wkur**** bo im ktoś coś stawia niedaleko, to by w tym kraju nic nie powstało. Myślisz, że ludzie byli zadowoleni, jak im budowano autostrady i ekspresówki pod nosem? Albo elektrownie? Myślisz, że ludzie z okolic Baranowa są zadowoleni z CPK?

@Safrani no sorry Byku, ale autostrada, to nie wiatrak.

@Kozinho. No mam blisko domu rodzinnego drogę wojewódzką i dalej trochę wiatrak i wiesz co generuje większy hałas i jest bardziej uciążliwe?

@Gall pewnie ptaki o czwartej rano. Te to dopiero hałasują

@Gall dobrze, to wybudujcie sobie po wiatraku w ogródku, a jak mieszkacie w blokach i Was to nie dotyczy (dlatego jesteście tacy wyrozumiali), to żebyście chociaż z okna widzieli to dziadostwo. W końcu u nas są takie warunki pogodowe, że te wiatraki zapewnią nam prąd na kolejnych tysiąc lat.

@Kozinho. A lotnisko to nie autostrada. I co z tego? Nie o to chodzi. Każda duża inwestycja znajdzie swoich przeciwników bo coś tam. Każdy by chciał wszystko mieć, byle nie blisko siebie.
Już nie wspomnę o magazynach Lidla w Gietrzwałdzie.

@Kozinho. No ja akurat mieszkam na wsi. I mnie to by bardzo dotyczyło. Ba, nawet kilka kilometrów ode mnie są wiatraki i doskonale wiem, z czym to się je. A2 też przebiega niedaleko.

@Safrani kilka kilometrów to nie jest 500m. To jest bardzo bliziutko. Myślę, że kręcący się wiatrak przez 24h byłby bardziej uciążliwy w nocy niż chociażby lotnisko i autostrada. Już abstrahując od tego, że wg ludzi z większym pojęciem od nas nie ma uzasadnienia na stawianie wiatraków w Polsce. U nas nie ma takiego wiatru jak chociażby w Holandii.

@Kozinho. No wyobraź sobie, że nie raz byłem obok tych wiatraków. Mam tam też znajomych.
Ty sobie myślisz, że to czy tamto, a ludzie, którzy mieszkają koło tych wiatraków i autostrady A2, gdyby mieli wybrać, to by tę autostradę zlikwidowali.

Jedni ludzie z większym pojęciem mówią, że nie ma uzasadnienia, drudzy, że jest. Kwestia spojrzenia na pewne kwestie.

@Safrani może zamiast wkopywać jakieś nieefektywne gówno w ziemię, to zaczęliby budować elektrownie atomowe, ale co ja tam wiem. Trzeba się odwdzięczać za pożyczkę z kpo, a polski atom nikomu niepotrzebny. Jeszcze byśmy się dzięki temu dorobili arsenału nuklearnego

@Kozinho. No chyba coś tam z elektrowniami robią. Czego się spodziewasz, że w rok, czy dwa je postawią?
Tak, ja się zgodzę, że one powinny stać już dawno. Ale jest jak jest. Przypomnę też, że w latach 90-tych to ludzie zablokowali poprzez referendum budowę elektrowni.

@Safrani spodziewam się, że co cztery lata nie będą wyrzucać poprzedniego projektu do kosza

@Kozinho. Ale wiesz że do 2028 roku trwają prace geodezyjne i przygotowawcze i atom nie wyklucza OZE ale jedno uzupełnia drugie? No ja wiem że ty że szwagrem jak byście się wzięli, to właśnie byście włączali reaktor, ale trochę sugeruje dokładności w przygotowaniach, jak nie celujesz w brak konieczności zapalania światła na midnight piss

@AxelF od kiedy trwają te prace?

@Kozinho. Czyli przeciwko elektrowni atomowej parę kilometrów od siebie nie miałbyś nic przeciwko?

@Kozinho. Ale generalnie rząd Tuska kontynuuje to co zrobił rząd Morawieckiego. Zmianie uległ tylko termin oddania elektrowni.
Największym problemem ostatnich lat było to, że rząd pis bardzo dużo i pięknie gadał, ale niewiele robił. Do tego przepieprzyli 100 miliardów złotych z ETS.

@Kozinho. Harmonogram prac:

​2024 rok: Rozpoczęcie pogłębionych badań geologicznych na obszarze około 40 ha oraz wstępnych prac przygotowawczych, takich jak ogrodzenie terenu i wstępna wycinka drzew.
​Początek 2025 roku: Przeprowadzono badania gleb w celu określenia poziomu zanieczyszczeń (tzw. monitoring "stanu zero"). Rozpoczęto prace geodezyjne i przygotowawcze, w tym zabezpieczanie terenu budowy oraz działania proekologiczne, takie jak przeniesienie chronionych gatunków roślin.
​2028 rok: Planowane jest rozpoczęcie właściwych prac budowlanych, w tym wylanie pierwszego "betonu jądrowego" pod reaktor.
​2036 rok: Planowane jest rozpoczęcie komercyjnej eksploatacji pierwszego bloku elektrowni.

@RichardWinters wolałbym elektrownie atomową kilka kilometrów od domu niż wiatrak. Sorry, że rozczarowałem odpowiedzią

@Kozinho. Takie deklaracje łatwo się składa, gdy nas nie dotyczą. W Polsce było jedno referendum na temat budowy elektrowni. Zapytano mieszkańców całego województwa. 86% była przeciw.

@Kozinho. Od początku tego roku. Jak rozumiem wykup terenów, ba, w 2023 podjęto decyzję o lokalizacji o zaczęto badania. Do końca tego roku zakończy się etap lokalizacyjnie środowiskowy. Kurde w ogóle mnie to nie dziwi. Jak mi budowali drogę 15 lat temu, to trwało to 5 lat (o 3 dłużej) bo okazało się że wytyczony teren jest podmokły i musieli robić odwierty a cała droga to de facto estakada na betonowych słupach. Przy budowie elektrowni takie niespodzianki są raczej mało porządne. A EJ musi być przy źródle wody dla wież chłodniczych.

@AxelF niedawno skończyłem budowę domu. Na samych fundamentach miałem poślizg półroczny, bo przy kopaniu coś tam wykryli. I nie chodzi o archeologie.
Mój wspólnik też się budował. I też na wstępie się okazało, że zamiast zalewać fundamenty, to trzeba stały drenaż ziemi robić.

@Safrani kurde, Polska jest dnem płytkiego morza sprzed 11 mln lat. Pełno jest u nas takich niespodzianek.
Kiedyś rozmawialiśmy z Chorwatem o drogach. To był etap jak w Polsce się te drogi budowały jak dzikie, a Chorwacja była jeszcze przed UE. Jechaliśmy sobie przez góry i piękny autostradowy tunel. Od słowo do słowa i on nam powiedział, że szybciej jest zbudować autostradę z tunelami w górach, gdzie chodzi tylko o zrycie skał, które tworzą twardy, przewidywalny podkład, niż zbudować kawałek drogi na takiej równinie, gdzie się może okazać że parę metrów się zaczyna mieszanina ziemi i wody, która nie utrzyma drogi.

@AxelF prawda. U nas nigdy nie wiadomo co wyskoczy

@Kozinho. Cała polska chce cpk ale nie u nich ci z baranowa akurat przeciwni najbardziej przeciwni.
Polska leży na weglu, powinien być tani, ale jak przychodzi do kopalni koło domu i odkupu ziemi to obie strony są na nie :)

@Gall skąd pomysł że Polska leży na węglu? Wiesz, torfowisko też zawiera węgiel ale to nie taki do zastosowań przemysłowych. Akurat jakość naszego węgla brunatnego jest beznadziejna, jest zasiarczony, wilgotny, niskoenergetyczny.
Ale i kamienny jest przeciętny.
Polska ma np całkiem spore złoża srebra i miedzi i tam już faktycznie nikt nie chce by mu pod domem wiercili

@Safrani Bo ludzie są nieinformowani w kwestii bezpieczeństwa elektrowni atomowych, powinna ruszyć cała kampania przedstawiająca dlaczego Czarnobyl wybuchł i dlaczego nam to nie grozi.
Większość społeczeństwa żyje w przeświadczeniu że to tykającą bomba, nie zdając sobie sprawy że są one bardziej bezpieczne i wydajne niż elektrownie węglowe

@AxelF Zasłyszane od górników i polityków prawicy :)