Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1310 Culés
1
Przełomów naukowych ciąg dalszy
https://www.telepolis.pl/tech/nauka/jestesmy-bliscy-przelomu-zmieni-to-wszystko-co-wiemy-o-wszechswiecie
1
@AxelF największa dotąd znana eksplozja czarnej dziury miała miejsce kiedy Vinicius dowiedział się że złotą piłkę dostał Rodri
0
@AxelF Ciekawy temat więc poszukałem sobie WP-ka od tego, bo artykuły to niestety często kilkbaity.
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/nwgd-g3zl
Tłumaczenie maszynowe:
Obserwacja promieniowania gamma z eksplodującej czarnej dziury dostarczyłaby mocnych dowodów na istnienie pierwotnych czarnych dziur, pierwszego bezpośredniego dowodu na promieniowanie Hawkinga oraz ostatecznych informacji o cząstkach obecnych w naturze. Jednak pośrednie ograniczenia sugerują, że bezpośrednia obserwacja eksplodującej czarnej dziury Schwarzschilda w obecnych lub przyszłych obserwatoriach promieniowania gamma jest mało prawdopodobna. Wprowadzamy model zabawkowy ciemnej elektrodynamiki kwantowej (QED), składający się z ciemnego fotonu i ciężkiego ciemnego elektronu. W tym scenariuszu populacja jasnych, pierwotnych czarnych dziur naładowana pod wpływem ciemnego????(1)Symetria może stać się quasi-ekstremalna, dzięki czemu przetrwają znacznie dłużej niż gdyby były nienaładowane, zanim się rozładują i zaczną eksplodować w sposób przypominający eksplozję Schwarzschilda. Pokazujemy, że odpowiedź brzmi „tak”, w tym scenariuszu prawdopodobieństwo zaobserwowania eksplodującej czarnej dziury w ciągu najbliższych 10 lat może potencjalnie przekroczyć 90%.
Nie, żeby coś, ale mówienie o przełomie, skoro to jakiś model zabawkowy oparty o pojęcia ciemnego protonu i ciężkiego ciemnego elektronu jest lekko zabawne. Oczywiście fajnie jeśli to się wydarzy, ale mam przeczucie, że do 10 lat wszyscy o tym zapomną – obym się mylił.
1
@misterio powiem sobie że poczytałem, ale trochę przerastają mnie wzory i niektóre tłumaczenia. Taki poziom abstrakcyjności że mój prosty mózg się gubi. Ale fajne źródło.
0
@AxelF Ogólnie model jest całkiem ciekawy, szczególnie że podaje bardzo krótką datę "zapadalności". Jeśli do 10-15 lat tego nie potwierdzą, to możemy dorzucić kolejną rzecz, na listę pod tytułem "to na pewno tak nie działa" – a to też istotna informacja. Nie mniej jak artykuł mówi, że jesteśmy blisko przełomu, to nie podzielam tego entuzjazmu, bo dopiero obserwacje nas tam zabiorą.