La Rambla
La Rambla
Online: 712 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
21
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 712 Culés
4
Sedzia menda pechowy dla nas. Kiedyś wyrzucił nas przez bielmo na oku z Interem. Dziś nie zagwizdał faulu na Yamalu no i ukarał barana Arajuo żółtkiem za dyskusje. Gwizdnął by faul - nie byłoby żółtka. Mecz inaczej by się ułożył. Szkoda bo Chelsea w pierwszej połowie poza wybieganiem i agesją nie miała wielkiej jakosci z przodu. Pierwszy gol tu raczej gapiostwo obrońców którzy nie przypilnowali przy rogu Cukurelli no i kuriozalny bilard Ferrana I Kounde. Do momentu czerwonej graliśmy jak równy z równym i różnie mogło być jakby Ferran wykorzystał setkę w 6 min. A tak w świat pójdzie że Barcelona stłamszona, a mogło się ułożyć całkiem inaczej...
0
@Gandalf55 Zgadzam się Barcę miały napędzić zmiany w drugiej połowie ta czerwona kartka wszystko pogrzebała.
0
@Gandalf55 przypominam, że poza tym golem Chelsea strzeliła jeszcze dwa nieznane, gdzie spalony był minimalny plus ręka. My mieliśmy może 5-7 minut dobrej gry i jedną okazję. Czerwona kartka przekreśliła ten mecz, ale mówienie, że Chelsea nie była groźna jest bzdurą.
0
@Maker0 przypominam że obie te bramki padły gdy graliśmy w osłabieniu i ustawieni kilkoma zawodnikami z przodu by gonić wynik. Powiedz ile Chelsea miało dobrych sytuacji do momentu czerwonej. Ja naliczyłem jedna plus pechowy bilard przed linia bramkowa. Radzę uwazniej oglądać mecze kolego....
0
@Gandalf55 przecież zanim Chelsea strzeliła pierwszego gola w 27 minucie, strzeliła jeszcze dwa, oba zostały anulowane. To było przed czerwoną kartką, która była na koniec pierwszej połowy, czyli w 44 minucie. W drugiej połowie ponownie Chelsea strzeliła nam gola, który był anulowany.