@AxelF "Jednocześnie zapowiedział złożenie własnego projektu, który ma umożliwić odejście od trzymania psów na łańcuchach." Chyba jednak nie lubi.

@AxelF może w Pałacu Prezydenckim nie ma kojców.

@AxelF spora część jego elektoratu to patologia zamieszkująca największe czeluście, często katująca i trzymająca psy na krótkich łańcuchach przy budzie niezależnie od pory roku, więc przepuszczając taką ustawę odebrałby sam sobie poparcie.

@AxelF Pies na łańcuchu zły ale wielkie kundle które siedzą w 20 metrowych mieszkaniach już nie przeszkadzają rządzącym, ciekawe czemu?

@KrychaFCB
Jeżeli pies ma odpowiednią dawkę ruchu, to nie ma znaczenia, czy siedzi w apartamentowcu, czy w małej kawalerce. Nie ma też znaczenia, czy jest wielkości doga niemieckiego, czy małego pekińczyka. Z prostego powodu. Pies przesypia większą część swojego życia, więc jeżeli będzie zabierany na spacery, to wszystko jest w porządku, bo on i tak w tym mieszkaniu będzie głównie spał.

Psy mieszkające w blokach z reguły są szczęśliwsze od tych na wsi. Pies męczy się głównie przez aspekty psychiczne. Zapachy innych psów, wąchanie, eksplorowanie, znaczenie terenu, kontakt z różnymi zapachami – to bardziej je obciąża i męczy niż bieganie bezcelowo. Ludzie biorą psa i mówią: "A, mój pies ma dużo ruchu, bo przez cały dzień biega po ogrodzie". No nie, bo ma kontakt non stop z tymi samymi zapachami. Dlatego z reguły te psy mieszkające w blokach są szczęśliwsze, bo mają kontakt z różnymi zapachami, wychodząc na zewnątrz, co jest dla nich cenniejsze niż bezcelowe bieganie po ogrodzie.

Oczywiście, patologie, gdy ktoś trzyma psa przez 10 godzin w mieszkaniu i w ogóle się nimi nie zajmuje też się zdarzają, ale wtedy trzeba po prostu wziąć telefon i dzwonić na policję, bo na to jest paragraf.

@AxelF czyli biedny @Kessie dalej będzie
mógł być legalnie wyprowadzany na łańcuchu przez @Luciano99

@ProMILs ale jest rezydent który takie weta wydaje.

@KrychaFCB patrząc jakby na dobro zwierząt,, to jednak trzymanie psa na łańcuchu to znęcanie się. Inna sprawa to odpowiedzialność i trzymanie groźnych zwierząt w odpowiednio przygotowanym wybiegu.

@KrychaFCB Zapomniałeś o najważniejszych rozrywkach tych psów. Dwóch dziesięciominutowych wyjściach wokół bloku. A to, że pies nie reaguje na komendy, skacze na obcych ludzi albo szczeka na pół osiedla? Oczywiście to nie może wynikać z życia w warunkach niespełniających jego podstawowych potrzeb behawioralnych czy braku kompetencji właściciela, to przecież tylko wyraz radości xD

@Vegeta88 zauważ Modus operandii. Najpierw jebnac veto, zamiast złożyć propozycję ustawy. Po jego vecie stan prawny będzie taki, że można dalej będzie trzymać psy na krótkim łańcuchu. Odpowiedzialny polityk przygotowuje równocześnie z wetem własny projekt jeśli twierdzi że już taki ma. Jest w dialogu z ustawodawcą by wszedł ten lepszy.

@panczo a jaki wybieg ma @Kessie może finalnie spełnia wymogi ustawy. Ma gdzie biegać i co wąchać.

@Cryptolis w ogóle niewielu właścicieli psów ma kompetencje by jej trzymać. Żony koleżanka z pracy jest psią behawiorystą. Żona z naszym piskiem jeździła do niej na takie "towarzyskie spacery" zbierało się 7-9 dziewczyn i sobie robiły taki 4 kilonetrowy spacer z psami wokół jeziora. Kiedyś nasz pies dziczał, szczekał na inne psy. Dziś już ma tylko dwa takie psy na osiedlu, które mu działają na nerwy, bo go próbowały pogryźć spuszczone luzem. Ale sam absolutnie nie potrafiłbym go taki wychować. Jednak ciutke się trzeba na tym znać.

@AxelF Psy stały się tak powszechne, że trafiają dziś do bardzo różnych właścicieli, często zupełnie przypadkowych. Można wręcz mówić o modzie na posiadanie psa, szczególnie w miastach, co niestety nie zawsze idzie w parze ze świadomością potrzeb zwierzęcia. Problem jest naprawdę szeroki i z całą pewnością nie ogranicza się jedynie do wsi i psów trzymanych na łańcuchach. Wiele zwierząt jest krzywdzonych na co dzień w sposób niezamierzony, ale zupełnie realny, między innymi poprzez brak odpowiedniej opieki, stymulacji, konsekwencji czy podstawowego zrozumienia ich naturalnych zachowań. I choć lubimy uważać się za istoty inteligentne, to właśnie ludzkie zaniedbania najczęściej prowadzą do problemów tych psów. Dlatego jeśli ktoś decyduje się na posiadanie psa bez podstawowej wiedzy, to w mojej opinii ponosi pełną odpowiedzialność za wynikające z tego zaniedbania.

@AxelF Brawo. Ta ustawa jak dla mnie była testem niezależności od prezesa,który sam za rządów PiS chciał wprowadzać podobne zapisy. Tym samym Karol Nawrocki potwierdził,że to co mówił podczas kampanii nie było rzucane na wiatr. Teraz zobaczymy co zrobi z ustawą dotyczącą hodowli zwierzat futerkowych.

@Cryptolis prawda. Samo to powinno być ostrzeżeniem. Tak jak gatunki agresywne są ewidencjonowane, tak każdy pies trzymany w niewłaściwych warunkach może się taki stać.

@maroon och, powiem ci że to specyficzny test bo to obietnica z rodzaju o których niewielu pamięta dzień po. A Nawrocki to typowy bloker i wydaje mi się że działa według zasady "nie wiem co z tym zrobić, więc to zawetuje". W takich wypadkach kancelaria powinna być wsparciem. Tłumaczyć prezydentowi sens i konsekwencje ustaw. W końcu żaden prezydent nie musi być ekspertem od wszystkiego. Niestety nie mam wrażenia że Nawrocki ma takie wsparcie, albobze z niego korzysta.

@AxelF No cóż - ja pamiętam to co mówił i na pewno będę od czasu do czasu sprawdzał czy się tego trzyma. Póki co tak to widzę, a co jest za kulisami nie zamierzam spekulować. Gdyby coś na ten temat wypłynęło to wtedy mógłbym to roztrząsać.