La Rambla
La Rambla
Online: 807 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
2
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
Online: 807 Culés
40
może coś źle rozumuję, ale uważam, że jeśli kto nie przeczytał żadnej z zawetowanych ustaw lub też tych podpisanych to w mojej ocenie w ogóle się nie powinien wypowiadać o słuszności tych decyzji. Podejrzewam, że żaden z autorów tych wątków, czy też mocno się w nich udzielających nie przeczytał żadnej ustawy w całości. To takie wypowiadanie się o tematach, o których nie ma się zielonego pojęcia. A tworzycie co chwilę pełen zestaw wątków, gdzie jak zwykle jedna strona musi podważać drugą na bazie jakiś swoich przypuszczeń. Ta polityka to już tak Wam weszła do bani, że to przerażające.
8
@shinthps „Nie czytałem, ale najlepiej wiem co tam jest”…
W pełni się zgadzam z Tobą.
9
@shinthps Moim zdaniem, nie powinieneś wyrażać swoich przypuszczeń o przypuszczeniach innych, mając niepełną wiedzę na temat ich niepełnej wiedzy.
3
@shinthps Podobnie jest z meczami, ludzie wypowiadają się na temat formy zawodników, bo zobaczą statystyki na flashscore, a żaden meczu nie widział.
3
@shinthps ...i za to z Tobą wypiję :)
0
@misterio no jesli przeczytal i widzi slusznosc weta to wie ze ci co sie nie zgadzaja nie maja wiedzy
0
@juarez W zasadzie to był żart w odniesieniu do tego zdania: "Podejrzewam, że żaden z autorów tych wątków, czy też mocno się w nich udzielających nie przeczytał żadnej ustawy w całości".
A tak po prawdzie to nie masz racji, bo słuszność w tym przypadku jest mocno subiektywna.
1
@misterio Ale dyskusja powinna być rzeczowa. Czyli nie: "Nawrocki zły, bo zawetował", tylko "Nawrocki zły, bo zawetował, a ustawa byłaby dobra, ponieważ... Nawrocki swoją decyzję argumentuje tym, że... ale to nieprawda, bo...".
2
@shinthps 100% racji. Tak samo jak niektórzy Nawrockiego nazywają alfonsem i wytykają mu inne brudy z przeszłości, ale jak mają podać dowody, to nagle cisza. I żeby nie było, dalego mi do popierania obecnego Prezydenta, ale faktycznie zabawne jest to, jak zwykli, szarzy ludzie myślą, że wiedzą więcej nie widząc czegoś, albo nie mając na coś dowodów. Przepychanie swoich racji jak w Dniu Świra "Moja racja jest mojsza niż Twojsza". Bez argumentów, tylko tak ma być i koniec.
2
@KamQiX Czy ja wiem, czy powinna? Biorąc pierwszy przykład z brzegu: hodowca na futra uargumentuje, że on teraz nie ma "co do garnka włożyć", obrońca zwierząt, że "cierpią". Finalnie opinie się rozjadą bez konsensusu i co Ci po tej argumentacji? Dlatego od dłuższego czasu już nie biorę w tym gównie udziału. Tak jak mówiłem już wcześniej dyskusje światopoglądowe i polityczne na tej stronie nie mają kogoś przekonać, tylko nawalać w drugą stronę – to jest ich główny cel.
1
@misterio cel, który prowadzi do nikąd, bo oni są elektoratem danej partii, a osoby takie jak ja, tylko się utwierdzają w tym, że nie warto głosować na nikogo.
1
@shinthps Ludzie zachowują się 1:1 jak politycy
0
@mrboom Ja też głosowałem na nikogo. I patrz, wygrał!