La Rambla
La Rambla
Online: 653 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
21
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 653 Culés
3
Ale tak już na serio, za co płaciliśmy Negreirze skoro żaden z trenerów ani piłkarzy nie widział raportów sędziowskich
2
@szela1899 To jest dobre pytanie! Wydaliśmy kilka milionów i nie było z tego nawet pożytku.
8
@szela1899 na serio, to się nazywa wyciąganie hajsu dla własnych celów. Masz to na codzień w polityce, gdy ktoś wykorzystuje środki publiczne dla własnych celów. Jakieś kupowanie ziem poniżej kosztów, akcje na słupy itd. Reasumując poprostu model socios to Państwo, ktoś zarząd wybiera, a ten robi co chce. Tyle, zwykła korupcja.
8
@Zoker jak to nie było pożytku? a ten aut co nam podyktowali w zeszłą sobote to co?
4
@Jakchcesz To za tę fakturę na 60 tys. euro opisaną jako prezenty z aloesem.
0
@szela1899 prezydenci Barcelony wyciągali pieniądze .
Hajs przelewany , raporty przychodziły ale nie do oglądania .
1
@szela1899 widziałeś zeznania Laporty? Płacili za torebki prezentowe z Aloesem i nagrania zagrań z mistrzostw... zanim te sie jeszcze odbyły XD
0
@szela1899 Barça nie płaciła po to, by sędzia podyktował jej karnego albo wyrzucił rywala. Płaciła, bo chciała mieć wpływ w instytucjach, bo uważała, że Madryt ma tam dużo większą kontrolę. Klub chciał mieć uszy w Federacji. Real ma to za frajer.
1
@szoch6 Czyli wina Madrytu, że Barcelona płaciła XD
0
@Zoker skoro czytanie ze zrozumieniem boli to nie ma co tłumaczyć.