@AmigoBlancos kara śmierci tylko w przypadku 100 % pewności co do winy. Tam nie może być nawet cienia wątpliwości. Żadne tam zeznania świadków i poszlaki. Tylko twarde dowody.

@AmigoBlancos niby tak, ale od wyroku do jego wykonania z wielu względów proceduralnych i dla „upewnienia się” też mija wiele lat(często +10 czy nawet dłużej) żeby jak najbardziej ograniczyć szanse na błędne skazanie niewinnego człowieka. W każdym razie sam mimo wszystko optuje bardziej za innymi rozwiązaniami.

@AmigoBlancos nie. Dla prawdziwych psycholi i zwyrodnialców to żadna kara. Nie oszczędzi się aż tak dużo jak wszyscy myślą bo już niejednokrotnie rozmawialiśmy o statystykach z USA gdzie proces o karę śmierci kosztuje fortunę. Zaciągnąć tych najgorszych do jakiejś ciężkiej roboty do końca życia i tyle

@AmigoBlancos Tak, zwłaszcza dla krzywdzicieli dzieci. Oczywiście wina musi tu być bezsprzeczna.

@AmigoBlancos według mnie

1) tak jak sam napisałeś, prawo nie jest nieomylne

2) uważam że człowiek nie powinien mieć prawa skazywać drugiego na śmierć ( z tego samego powodu jestem przeciwnikiem aborcji)

3) wierzę że każdy człowiek może się zmienić i zacząć wnosić dobro


+ Moim zdaniem każdy zdrowy fizycznie więzień, niezależnie od popełnionego czynu, powinien sam pracować na własne utrzymanie.

@AmigoBlancos zamiast kary śmierci wolałbym karę bezwzględnego dożywocia w celi o wymiarach 2x2. Brak możliwości spacerowania, brak możliwości kontaktowania się z bliskimi, zero udogodnień. Jedyną "rozrywką" dla takiego delikwenta jest praca w kamieniołomach przez dwa miesiące w roku.

@AmigoBlancos
Nie.

1. Ryzykujemy, że ktoś niewinny zostanie skazany.
2. Kara śmierci kosztuje podatnika więcej niż dożywocie.
3. Taka kara śmierci jest ulgą dla zwyrola, bo potwór nie musi więcej żyć ze świadomością tego, co zrobił.

Jestem jednak za tym, by wypracować jakiś system, w którym taki zwyrol nie siedziałby w celi albo nie leżał na pryczy i nie oglądałby tylko telewizji, mając jedzenie podstawione pod nos. Coś, co sprawiłoby, że zapracowałby na swoje utrzymanie plus jakiś system odbywania kary, który nie byłby dla niego łatwy.

@AmigoBlancos Jestem przeciw. W aspekcie ideologicznym dla mnie śmierć to bardziej ucieczka niż kara. W aspekcie praktycznym jest droższa i bardziej skomplikowana od dożywocia.

@AmigoBlancos obozy pracy z kromka chleba i szklanka wody na dzień wydaje się najrozsądniejsze

@NeroTFP1 "2. Kara śmierci kosztuje podatnika więcej niż dożywocie."
A mógłbyś podać informacje na których się oparłeś w tej tezie?
Jestem po prostu ciekaw, czemu np jeden przysłowiowy zastrzyk (czy też przygotowanie do egzekucji) kosztuje więcej aniżeli utrzymanie winnego przez np 30/40 lat.

@Bobo25
https://bezprawnik.pl/koszt-kary-smierci/

@galix22 Np. spreparowane przez AI nagranie? ;)

@AmigoBlancos Problem z karą śmierci jest taki, że nie wiadomo kto miałby odpowiadać za niesłuszne skazanie człowieka. Sędzia? Ustawodawca? No bo niesłusznie zabito człowieka - ktoś musi odpowiedzieć. Gdyby zabito takiego Komendę to kto by za to odpowiedział po latach? Gdyby analogiczną karę za zabójstwo dawano sędziemu który taki niesłuszny wyrok podejmie to żaden by się nie odważył żeby kogoś na karę śmierci skazać. Więzienie można minimalnie zrekompensować, wypuścić człowieka i wypłacić milionowe odszkodowanie. Zabicia człowieka nie cofniesz. Gdybyśmy mieli kamerki w oczach jak w Black Mirror to tak, kara śmierci powinna być. Mimo to nie jesteśmy w stanie często z pełną pewnością orzec o takim czynie, więc powinno pozostać tak jak teraz.

@NeroTFP1 Trochę tego nie rozumiem. Czym różni się koszt postępowania, który w jednym przypadku kończy się dożywociem a drugim przypadkiem gdzie kończy się karą śmierci. Oczywiście zakładam że w obu przypadkach zostają te same środki odwoławcze zapewnione i po prostu sprawa, wktórejś tam instancji kończy się ostatecznym wyrokiem.
W takim przypadku koszty powinny byc poddobne, i teraz zostaje przy dożywociu wszystkie wymienione tam koszty utzrymania delikwenta przez czasami dziesiątki lat, a w przypadku kary śmierci koszty jego utrzymania do egzekucji i smaej egzekucji.
Więc czysto w teorii powinno to być zdecydowanie bardziej opłacalne ekonomicznie.

@AmigoBlancos Pytanko: co wybrał by , jeżeli miał możliwość?
Kare dożywocia czy zastrzyk albo kula w łeb?
Ja zdecydowanie drugą opcję. Bo chyba nie do końca wyobraża cię sobię co to znaczy dożywocie bez szans na wyjście na wolność.
Przecież i tak śmierć jest nieunikniona.
Dla czego katować siebie do końca życia głupią nadzieją? Bez sensu.
Właśnie tak musi być, wybór za skazańcem.