Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1350 Culés
0
Abstrahując od tego, że marszałkiem sejmu jest komuch i facet który dostał zaledwie, nieco ponad 23 tysiące głosów i przegrał w swoim okręgu wyborczym z facetem z ostatniego miejsca, notując ponad połowę glosów mniej,to trzeba wiedzieć co w polityce międzynarodowej można mówić,a co nie powinno się mówić...
Nie jest tak, że z Trumpem się zgadzam we wszystkim,ale polityka polega na tym żeby mówić językiem dyplomacji.
Nie jestem za tym żeby się płaszczyć przed kimkolwiek,ale nasze strategiczne plany obronne,opierają się w największej mierze na USA.Czy chcemy,czy nie,czy nam się podoba czy nie,to musimy się z USA trzymać.No chyba, że ktoś woli wschód,jak Czarzasty...
3
@Recha_0684 "Nie jestem za tym żeby się płaszczyć przed kimkolwiek"
No jeżeli reakcja Czarzastego była dla Ciebie zbyt ofensywa to chyba jednak jesteś za tym żeby się płaszczyć.
0
@marcin62 Powiem Ci tak.Milczenie jest złotem.Ten facet niech się nie wypowiada, jeśli nie ma do tego kompetencji.Dla mnie stary komunista nie ma absolutnie żadnej kompetencji żeby być marszałkiem,a jak już został,bo w imię jakiejś pseudo koalicji,mianowali na to stanowisko (wstyd na cały świat)to niech myśli co powinna mówić osoba, która wedle prawa jest drugą osobą w państwie.
Jakby to powiedział zwykły poseł,to jest inna sprawa.Powiedział to marszałek rotacyjny.
0
@Recha_0684 nasza obronność opiera się przede wszystkim na nas. Widzę, że 1939 niewiele nauczył Polaków skoro chcą ją opierać na odległym kraju i to z przywódcą który rozkłada czerwony dywan przed naszym największym zagrożeniem.
Co do tematu to właśnie proponujesz aby się płaszczyć przed pomarańczowym nie zważając na to jak bagatelizuje wysiłek naszych żołnierzy.
0
@Recha_0684 ciągłe uleganie to ciągła presja i żadna gwarancja bezpieczeństwa. Dziś jak jest ok to będzie bronił jutro nie..
0
@Murazor Nie rozumiesz jednej rzeczy.I nie ma co porównywać naszej sytuacji z tą z 1939r. Jesteśmy w NATO?? Jesteśmy.Jest u nas uzbrojenie amerykańskie(między innymi w Redzikowie i Rzeszowie??)Tak.Są u nas żołnierze USA? Są.
Zasadnicze różnice.
Nie rozumiesz jednego:USA rozgrywa "większą grę"a nasze kraj nie jest dla nich najbardziej strategiczny.Dla USA najbardziej strategiczny jest Tajwan,Pacyfik i osłabienie Chin.Żeby osłabić Chiny,musi dobrze żyć z Rosją.Pamiętaj,USA i każde inne mocarstwo dba przede wszystkim o swoje interesy,a my jesteśmy dla nich daleką prowincją.
Wiadomo, że musimy się zbroić i polegać przede wszystkim na sobie,ale na dzień dzisiejszy nie jesteśmy w stanie się sami obronić... Zawsze USA może wycofać swoich żołnierzy i nie rozmieszczać swojego uzbrojenie w Redzikowie i Rzeszowie.Wtedy nie mamy czego szukać.
0
@Murazor Pomyliłeś zagadnienia "Nasze bezpieczeństwo powinno opierać się na nas"Tyle, że na dzień dzisiejszy,nie jesteśmy się w stanie sami bronić przed Rosją.
0
@Recha_0684 Nie znam żadnego państwa które jest szanowne gdy pozwala sobie milczeć w takich sprawach.
0
@Gall W jakich sprawach??Jak nie chce popierać Trumpa w sprawie pokojowej nagrody Nobla,to mógł się w ogóle nie odzywać.Nie ma to nic wspólnego z tym, że Trump palnął głupotę o swoich sojusznikach z NATO.
0
@Recha_0684 przede wszystkim wmawianie komuś na podstawie krótkiego komentarza, że czegoś nie wie jest niewłaściwe.
Obecnie na czele USA stoi nieobliczalny gość, który jest w stanie nas sprzedać za odpowiednią cenę. NATO również przestaje być gwarantem bo po pierwsze Stany nie są wiarygodne, po drugie Turcja znaczyna jakąś dziwną grę. Po trzecie jak pewnie doskonale wiesz NATO nie radzi sobie w przypadku ataku jednego kraju z sojuszu na drugi.
USA nie utrzymuje swojej armii za darmo. Oni będąc (a obecnie w sumie przestają) policjantem świata w ten sposób utrzymują swoją władzę. Dodatkowo zarabiają bilony na uzbrojeniu czy sprzedaży systemów, a dodatkowo korzystają z dolaryzacji świata. Zresztą pisałeś, że nie rozumiem, a jednocześnie sam poruszyłeś to o czym pisałem czyli, że obronność Polski zależy przede wszystkim od nas samych. Nie możemy ślepo wierzyć sojusznikom bo sytuacja może się zmienić bardzo szybko.
Co do "USA zabierze żołnierzy i nie będzie co zbierać" to NATO składa się tylko z USA?
Lizanie dupy Trumpowi na pewno nie poprawi naszej sytuacji bo już pokazał, że nie szanuje naszego kraju.
0
@Murazor Po pierwsze:
Wyszedłeś z więzienia, że piszesz po kilku dniach??
Po drugie:
Wiem, że NATO to nie tylko USA,tyle, że na dzień dzisiejszy,to oni mają swoich żołnierzy i kluczowe uzbrojenie obronne na naszym terenie, które sami obsługują.
Po trzecie:
Jakby sam zakłamujesz rzeczywistość,bo mówisz, że nie możemy ślepo sojusznikom,a później piszesz, że NATO to nie tylko USA...
Po czwarte:
Oczywiście, że nie musimy i nie powinniśmy lizać dupy Trumpowi, ale przynajmniej jej nie kopmy.
Podsumowując:
Na dzień dzisiejszy nie jesteśmy się sami w stanie obronić sami,a amerykańscy żołnierze są strategiczną częścią naszej obrony kraju.Mi się to też nie podoba, ale to są fakty,a z nimi się nie dyskutuje.